Решение № 2-144/2024 2-144/2024(2-3272/2023;)~9-2652/2023 2-3272/2023 9-2652/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело 2-144/2024

УИД 36RS0003-01-2023-004280-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 января 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре М.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к М.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к М.Л.П. (далее – М.Л.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-99 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» (переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и М.Л.П. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 127 600 рублей 18 копеек; процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 11.10.2021г. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика.

За период уклонения заемщика по договору образовалась задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 197 924 рублей 86 копеек, из которых: основной долг - 127 600 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 862 рубля 37 копеек; пени - 7 462 рубля 31 копейка.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, впоследствии был отменен в связи с возражениями должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика с М.Л.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 924 рубля 86 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 158 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 9,174).

Ответчик М.Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.173).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, о слушании дела извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК - Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК - Диджитал» (л.д. 74-75).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизаций ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК- Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие»(л.д. 14-37, 60-61).

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Истец) (л.д.64-68).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МКБ "Москомприватбанк" (переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты" ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "БИНБАНК кредитные карты" (л.д. 50-53). ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» (переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и М.Л.П. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 127 600 рублей 18 копеек; процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, а также Правила - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора, с которыми он согласился, поставив собственноручную подпись.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как указывает истец в иске, за период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, образовалась задолженность на общую сумму 197 924 рубля 86 копеек, что усматривается из представленного расчета.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 11.10.2021г. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика (л.д. 11об.-13).

Направленное требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено (л.д. 62,63).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 197 924 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 127 600 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 862 рубля 37 копеек; пени - 7 462 рубля 31 копейка (л.д. 11).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.

На дату принятия решения по делу суду также не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М.Л.П. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 924 рубля 86 копеек в том числе: основной долг - 127 600 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 862 рубля 37 копеек; пени - 7 462 рубля 31 копейка.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, в сумме 5 158 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к М.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 197 924 рублей 86 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 158 рублей, а всего 203 082 (двести три тысячи восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2024г.