Решение № 2-1158/2026 2-1158/2026~М-7354/2025 М-7354/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1158/2026

Дело №

УИД 19RS0№-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Квант+», ФИО1 о признании свидетельства недействительным, об обязании аннулировать запись,

с участием помощника прокурора ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор обратился к ООО «Квант+», ФИО1 с иском, в котором просил признать свидетельство №П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста», выданное ООО «КВАНТ+» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным, обязании ООО «КВАНТ+» аннулировать запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста», мотивируя требования тем, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ освобожден от уголовной ответственности. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передал ФИО3, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «Квант+» коммерческий подкуп в размере 12 600 рублей, за совершение заведомо незаконных действиях в его интересах, выразившихся в выдаче документа об образовании по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи им квалификационного экзамена. Считая, что требования законодательства об образовании при выдаче свидетельства не исполнены, а достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области, учитывая, что отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинение вреда имуществу, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, действующий на основании удостоверения, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Квант+» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция вернулась невостребованной, с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта устанавливается порядок проведения профессионального отбора лиц, принимаемых на работу, связанных с движением поездов и маневровой работой, в том числе определения психофизиологических качеств и профессиональной пригодности к такой работе, что закреплено в пункте 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ.

Согласно ст. 328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного транспорта. Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документов об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержден приказом Министерства Просвещения Российской Федерации от 14.07.2023г. №.

В соответствии с п. 4053 раздела «транспорт» указанного Перечня для получения профессии «Дежурный стрелочного поста» требуется прохождение профессионального обучения. Аналогичные требования применялись и в соответствии с действующим ранее Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 40 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 4 ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, мест осуществления образовательной деятельности при использовании сетевой формы реализации образовательных программ, мест проведения практики, практической подготовки обучающихся, государственной итоговой аттестации, и иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Правила осуществления этой деятельности регламентированы Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения". В соответствии с п. 15 Порядка профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и(или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (пункт 17 Порядка).

В соответствии с требованиями п. 19 Порядка лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в ООО «Квант+» выдано свидетельство № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста».

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер лицензии №), выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО «Квант+» предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровня образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Также материалами уголовного дела установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ООО «Квант+» по адресу: <адрес>, стр. 17А, лит В1, площадью 33,2 кв.м. (2 этаж, помещение №) в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передал директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» ФИО5 денежные средства в сумме 12600 рублей в виде коммерческого подкупа, для последующей их передачи ФИО7, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за заведомо незаконные действия в его интересах, а именно выдачу ему документов, подтверждающих наличие у него дополнительного образования по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

В свою очередь ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ООО «Квант+» по адресу: <адрес>, стр. 17А, лит В1, площадью 33,2 кв.м. (2 этаж, помещение №), выполняя незаконное указание директора ООО «Квант+» ФИО7, и находясь от него в служебной зависимости, в нарушение требований ч.6,7 ст. 28, ч.1 ст. 58, ч.ч. 1,3, ст. 59, ч.. 1, 7 ст. 73, ст. 74 ФЗ «Об образовании, достоверно зная, что фактически ФИО1 теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестацию не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программе «Дежурный стрелочного поста» изготовила посредством использования неустановленных технических средств официальный документ – свидетельство № П/025-293 на имя ФИО1, внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 264 часа по профессии «Дежурный стрелочного поста», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 3 разряд, которое передала ФИО1 и полученные от него денежные средства в сумме 12600 рублей в виде коммерческого подкупа передала ФИО7

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не приступал к освоению образовательной программы, итоговую аттестацию по указанной программе не проходил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Квант+» выдано свидетельство по профессии «Дежурный стрелочного поста» № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации ФИО1, то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает свидетельство о профессии ««Дежурный стрелочного поста» № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Квант+» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии, недействительным.

Ввиду указанного, суд полагает необходимым обязать ООО «Квант+» аннулировать запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства по профессии «Дежурный стрелочного поста» № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования Абаканского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант+», ФИО1 о признании удостоверения недействительным, об обязании аннулировать запись подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста», выданное ООО «Квант+» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Квант+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства № П/025-293 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.