Решение № 12-28/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018года г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Е.А.Добрухина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.01.2018года по делу № 5-3-29/18 об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.01.2018года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия и патронов к нему.

На постановление мирового судьи Пивоваровым С.Н. подана жалоба в которой он просит постановление мирового судьи от 26.01.2018г. изменить, переквалифицировав его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судья полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо административного ареста на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

На основании протокола № от 27.12.2017года ФИО2 в <адрес> являясь владельцем оружия <данные изъяты> в нарушение требований п.62главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранил принадлежащее ему оружие с просроченным разрешением на хранение с действием до 18.10.2017года. По мнению ОМВД совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В связи с этим незаконным признается хранение оружия, которое не учтено в органах лицензионно-разрешительной системы.

Материалами административного дела подтверждено, что хранение оружия до 18.10.2017года ФИО2 осуществлял на законном основании по выданному ему ранее в установленном порядке разрешению РСОа № 0567297, срок действия которого истек на день составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По вышеуказанным основаниям постановление мирового судьи от 26.01.2018г. в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Действия ФИО2 с ч. 6ст. 20.8 КоАП РФ подлежат переквалификации на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, что не влечет ухудшение положения правонарушителя.

При определении вида наказания ФИО2 учитываются признание им вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.01.2018г. в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Действия ФИО2 переквалифицировать с ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Судья подпись Е.А.Добрухина