Решение № 2-926/2018 2-926/2018~М-832/2018 М-832/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-926/2018

Дело № 2-926/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 18 сентября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Бессонова С.А.по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом помещении,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право проживания в жилом помещении по адресу г.Ленск, [АДРЕС], ссылаясь на то, что данное жилое помещение находится в общей долевой собственности по ___ доли за детьми Ц., К. и ___ доли за ней. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи. В 2014 году он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ей известно, что в январе 2016 года после условно-досрочного освобождения ответчик проживает в г.Якутске. Считает, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку длительное время не проживает, не несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчика утратившим право проживания в жилом помещении по адресу г.Ленск, [АДРЕС].

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Местонахождение ответчика ФИО3 суду неизвестно.

Адвокат Бессонов С.А. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика возражает против удовлетворения требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестно.

Прокурор Ленского района РС (Я) ФИО1 полагает иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.

Предметом спора по настоящему делу является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ленск, [АДРЕС] которая принадлежит на праве общей долевой собственности, в порядке приватизации ФИО2, доля в праве ___, несовершеннолетним Ц. и К., доля в праве ___, при этом ответчик ФИО3 от участия в приватизации отказался.

Переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке [ДАТА] в Управлении Росреестра по РС (Я).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Факт регистрации ответчика ФИО3 по указанному адресу подтверждается справкой ООО «ГрадСервис» от 23.08.2018.

Квартира приватизирована [ДАТА].

Брак между сторонами расторгнут [ДАТА].

Приговором мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района РС (Я) от [ДАТА] ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Установлено, что право собственности истца на спорную квартиру возникло в результате приватизации, ответчик ФИО3 на момент приватизации проживал в ней, имел право пользования, в приватизации не участвовал.

Истцом достаточных доказательств в обоснование иска не представлено, ответчик зарегистрирован в данной квартире с 2006г. и фактически проживал до момента вынесения приговора 2014г., а потому предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований на настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом помещении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 сентября 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: