Определение № 5-154/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело № 5-154/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

19 мая 2017 года городНижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Костин А.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленных материалах имеется определение участкового уполномоченного ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, указанный протокол и приложенные к нему материалы не могут быть приняты к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не производилось, поскольку вынесение одного только определения о проведении административного расследования с истребованием и составлением ряда документов, административным расследованием не является, поскольку эти действия не образуют комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченного должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, выявление правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не требует в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования.

Учитывая, что санкцией ст.7.19 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, местом совершения административного правонарушения является (место расположения обезличено), прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО3 на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО3

Судья А.В. Костин