Постановление № 1-127/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело ..... (.....)

.....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 19 июля2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора ..... ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника - адвоката МалкинаД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП "....." СУ УМВД России по .....Б., согласованного с начальником СО ОП "..... СУ Управления МВД России по ..... Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ..... года рождения, уроженкип............, гражданки РФ, с ..... ГБУЗ КО «.....», зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в ..... часов ФИО3, находясь в магазине «.....», расположенном в торговом центре «.....» по адресу: ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила с тумбочки, стоявшей в торговом зале магазина, мобильный телефон «.....» стоимостью 14 000 рублей, с находившейся в нем симкартой оператора сотовой связи «МТС», симкартой оператора сотовой связи «Билайн», чехол для сотового телефона, принадлежащие К., тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив своими действиями К. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и в дальнейшем им распорядилась.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому данную предварительным следствием квалификацию действий ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует считать правильным.

Следователь СО ОП ....." СУ Управления МВД России по .....Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ей меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемой ФИО3– адвокат Малкин Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

.....ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП «..... СУ Управления МВД России по .....Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К., будучи надлежащим образом, извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась, не возражала на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «..... СУ Управления МВД России по .....Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ПосколькуФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, ....., работает, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, гдеучастковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «.....» СУ Управления МВД России .....Б. ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который ФИО3 должна самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до ....., судебный штраф будет отменен, а ФИО3 будет привлечена к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП "..... УМВД России по .....Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободитьФИО3 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО3 самостоятельно в срок до 01.09.2019г..

Уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Денежные средства в уплату судебного штрафа перечислить на банковский счет со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....)

ИНН: .....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО1