Приговор № 1-673/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-673/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗО г. Краснодара- ФИО4, защитников- адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимых,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> ц. ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее образование, холостого-имеющего на иждивении 2 малолетних детей- 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной- имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу- то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор между собой, и, распределив роли и обязанности совершения преступления, где ФИО2 снимал с фасада здания кашпо с цветами и передавал их ФИО1, находясь около гостиницы «Вилла Марина», расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес>, действуя совместно и согласовано, похитили 21 кашпо с цветами, а именно: 10 кашпо с цветами петунья по 500 рублей за штуку, 9 кашпо с цветами калибрахоа по 700 рублей за штуку, 2 кашпо с цветами пеларгония по цене 820 рублей за штуку, 2 балконера кашпо по цене 2 200 рублей за штуку принадлежащих ФИО7. перенеся 21 кашпо с цветами по месту жительства ФИО1, а именно г. Краснодар <адрес>, тем самым похитили вышеуказанное имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму в размере 17 340 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного им обвинения понимают и согласны с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимых полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также их личность, которые по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины обоими подсудимыми, раскаяние в содеянном обоими подсудимыми, наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних и несовершеннолетних детей, явку с повинной подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления обоими подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимых от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека -хранить при уголовном деле, 21 кашпо с цветами- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными-в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: