Решение № 2А-1116/2021 2А-1116/2021~М-1084/2021 М-1084/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1116/2021

Дело № 2а-1116/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001487-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 июня 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1116/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, у которой имеются недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 13055,53 руб., из которых: налог за 2019г. в размере 13026 руб., пени в размере 29,53 руб. по требованию от <дата> ***. Просит суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 13055,53 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп. 7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп. 14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п. 1 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45).

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, предусмотренных ст. 401 НК РФ, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика в соответствии со ст.52 НК РФ направлялось налоговое уведомление *** от <дата> об уплате начисленных налогов в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, то есть не позднее <дата> согласно п.1 ст.409 НК РФ.

В установленные законом сроки налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75).

В установленные законом сроки налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>.

Судом установлено, что требование направлено административным истцом административному ответчику в установленный законом срок, предусмотренный ст. 70 НК РФ. Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировой судья судебного участка *** вынес административный судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени.

Суд установил, что <дата> мировой судья судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынес определение об отмене указанного судебного приказа, так как от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу, установленный п.3 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

Исковые требования налогового органа обоснованны, контррасчета административным ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, данный налог за 2019 год и пени не уплатила в установленный срок, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 13055,53 руб., из которых: налог за 2019г. в размере 13026 руб., пени в размере 29,53 руб. по требованию от <дата> ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 522,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Мартынова

Решение06.07.2021