Постановление № 1-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 07 февраля 2019 г.

Калязинский районный суд Тверской области

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.

при секретаре Кузнецовой Р.И

с участием ст. помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.

дознавателя отделения дознания по обслуживанию Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № 124 от 18.11.2002 и ордер серии ВЕ № ___ от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя отделения дознания по обслуживанию Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение оружия, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2011 года ФИО2 в лесном массиве в 170 метрах к востоку от деревни <адрес> не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, обнаружил и забрал в личное пользование обрез гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 см., заряженный патроном 16 - го калибра, которые на основании заключения эксперта №346 от 26 декабря 2018 года являются пригодными для производства выстрелов.

Непосредственно сразу после этого, а именно 03 сентября 2011 ФИО2 перенес найденные им обрез гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 см., заряженный патроном 16-го калибра, по месту своего фактического проживания в дом № ___ в деревне <адрес>, где не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, умышленно стал хранить на шкафу в прихожей комнате под рулонами бумаги, тем самым обеспечивая сохранность обреза ружья заряженного патроном.

18 сентября 2018 года не позднее 16 часов 45 минут в рамках проведенного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>,был принудительно изъят обрез гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ отечественного производства 16 калибра, заряженный патроном 16-го калибра.

На основании заключения эксперта №346 от 26 декабря 2018 года: оружие изготовлено из стандартного гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ ЗК», № ___ отечественного производства, 16 калибра с длинной патронника 70 см., является обрезом переделанным из стандартного огнестрельного оружия и относится к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов. Изготовлен Ижевским механическим заводом Златоустовским машиностроительным заводом, 1949-1955 года производства. Обрез ружья изготовлен заводским способом, переделанный самостоятельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 285 мм. и укорочения ложи по выступу шейки до остаточной длины 200 мм.

Патрон 16-го калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющийся штатным к ружьям Иж-5, Иж-ЗК, Иж-К, Тоз-БМ, иж 18 ЕМ-М, Иж 81 М, ИЖ 43Е, МЦ-22-07, ТОЗ-39М, МР-153 и др., пригоден для производства выстрела.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Дознаватель отделения дознания по обслуживанию Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В судебном заседании дознаватель отделения дознания по обслуживанию Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 свое ходатайство по изложенным в нем доводам поддержала, просила его удовлетворить.

Ст. помощник прокурор Калязинского района Тверской области Вязовых М.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражала, просила назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник – адвокат Лачков Ю.П. также согласился с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере в 5000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 90,91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Кашинский" положительно (л.д. 99), к административной либо уголовной ответственности не привлекался (л.д. 92).

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2018 года (л.д. 13), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2018 года (л.д. 22-28), заключением эксперта № 346 от 26.12.2018 года (л.д. 64-66), иными материалами уголовного дела, и не оспаривалось самим ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.83-86), а также в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что указанные в постановлении сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 обвиняется в совершение преступления средней тяжести, он женат, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

Со слов самого ФИО2 он официально не работает, сдает квартиру в городе <адрес> в найм, от чего получает долю, ежемесячный доход, с его слов, составляет ....... рублей.

Суд так же учитывает, что ФИО2 хранил обрез гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ отечественного производства 16 калибра, заряженный патроном 16-го калибра, в течение семи лет, мер к добровольной сдаче оружия не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 судебного штрафа, но не в минимальном размере, а в размере 10 000 рублей со сроком его уплаты в течение 60 дней, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Подозреваемому разъяснена необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятый обрез ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ и патрон 16 калибра подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения по обслуживанию Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000( десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 690901001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») л/с <***>, р/с <***> в Отделение г. Тверь БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, номер дела 118012800470000180.

Вещественные доказательства: обрез ружья модели «ИЖ ЗК» № ___ и патрон 16 калибра, хранящиеся в КХО Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области по адресу: 171573, <...>, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья