Решение № 2-4478/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4478/2021

37RS0005-01-2021-001124-79

Именем Российской федерации


Решение

08 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2021 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 153 931 руб., возврат госпошлины в сумме 4 279 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю FIAT DOBLO, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 153 931 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, представил заявление, которым с исковыми требованиями согласился, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, с VIN <номер>, на срок с <дата> по <дата> (полис <номер>).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный номер <номер>, с VIN <номер>, в результате чего автомобилю FIAT DOBLO, регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством с полисом ОСАГО <номер>, будучи невнесенным в него.

В справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, в отношении водителя ФИО1 и его ТС указан полис ОСАГО <номер> САО «РЕСО-Гарантия» и что ТС принадлежит собственнику ФИО5

Из базы данных РСА следует, что по данному полису ОСАГО <номер> застраховано ТС с VIN <номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС.

Как следует из копии данного полиса ОСАГО <номер> САО «РЕСО-Гарантия», в нем указан период страхования с <дата> по <дата>, т.е. полис действовал в период рассматриваемого ДТП от <дата>, полис выдан в отношении ТС марки и модели: ГАЗ 2705 который имеет ПТС серии <номер><номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС в виде водителя ФИО4, собственником которого является ФИО5

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 153 931 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 153 931 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 4 279 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 153 931 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 4 279 руб., итого: 158 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 июля 2021 года