Решение № 2А-3543/2023 2А-3543/2023~М-2994/2023 М-2994/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2А-3543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2021 г. ФИО1 дополнены ранее установленные при административном надзоре административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствие, при этом заявленные требования в отношении ФИО1 поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поскольку оно является законным и обоснованным, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить или изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные при административном надзоре административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 вышеуказанных административных правонарушения, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2020 г. в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 г.

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-3543/2023

Минусинского городского суда Красноярского края