Постановление № 5-604/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-604/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Ад.<адрес> по делу об административном правонарушении 02 августа 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., рассмотрев административное дело по протоколу ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.3 КоАП РФ, Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО5 обратилась в суд с материалом по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ. Из административного материала поступившего Управления Роспотребнадзора по РД усматривается, чтоИП ФИО1 по результатам административного расследования с 15.00 до 16.00 ч. при проведении внеплановой проверки осуществляемой в кафе-столовой "Бистро", по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 выявлены осуществляемой в кафе столовой "Бистро, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в крушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно:нарушение требований п.4.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в пищевых продуктов и продовольственного сырья» отсутствуют гардеробные для работников. Так, по факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. Представитель Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и рассмотрении административного дела, в суд не явились, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд переходит к рассмотрению дела по существу. Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по результатам административного расследования с 15.00 до 16.00 ч. при проведении внеплановой проверки осуществляемой в кафе-столовой "Бистро", по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 выявлены осуществляемой в кафе столовой "Бистро, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в крушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно:нарушение требований п.6.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в пищевых продуктов и продовольственного сырья» отсутствуют гардеробные для работников. По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Таким образом, суд установил, что своими действиями ИП ФИО1 допустила нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его как лицо, впервые допустившее административное правонарушение, и принимая во внимание тот факт, что нарушение уже добровольно устранено, ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 6.3. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья, ИП ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление. Постановление в полном объеме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.А.Мутаев Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мутаев Муртуз Алиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |