Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Клинцы 28 марта 2017 года

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И., получив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский районный суд Брянской области поступило по почте исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 123401 руб. 08 коп., и государственной пошлины в размере 3668 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, которое неподсудно Клинцовскому районному суду Брянской области.

В связи с чем, данное исковое заявление может быть подано истцом лишь по месту жительства ответчика в г. Клинцы Брянской области, то есть в Клинцовский городской суд Брянской области.

Поэтому в соответствии со ст.28, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью иска Клинцовскому районному суду Брянской области.

Руководствуясь ст.28, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в связи с неподсудностью данного иска Клинцовскому районному суду Брянской области.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика в Клинцовский городской суд Брянской области (243140 <...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Судья Клинцовского районного суда Красницкий С.И.