Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-204/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу

№ 2-204/2020
Город Железногорск-Илимский
26 февраля 2020 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по иску ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей В., рожденной ***, Ф., рожденной ***, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей В., рожденной ***, Ф., рожденной ***, обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: ***, совместно с дочерьми В., рожденной ***, Ф., рожденной ***, на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от *** и Свидетельства о государственной регистрации права от ***. По данному адресу с *** зарегистрирован ответчик, однако в квартире не проживает с ноября 2019, его вещей в квартире нет. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно. Они как собственники, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, не имеют возможности полностью реализовать свое право на жилое помещение. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: р.*** снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в отношении ФИО2 поддержала, в обоснование которых привела доводы, указанные в заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пояснила, что *** ФИО2 ушел на работу в ООО «***» и больше не приходил, позже его родная сестра забрала вещи мужа, в настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно, он не отвечает на звонки, не интересуется жизнью их совместного ребенка, она намерена расторгнуть брак с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, просили письменно рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв.

Выслушав истца, явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от *** и Свидетельства о государственной регистрации права от *** с дочерьми В., рожденной ***, Ф., рожденной ***, по *** доле.

Из поквартирной карточки, представленной ООО «***», следует, что по адресу: ***, с *** зарегистрирован ответчик ФИО2 - муж, *** года рождения.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака *** следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак *** в отделе по *** службы ЗАГС ***, о чём произведена запись ***. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО2, жене ФИО1.

Согласно копии свидетельства о рождении *** В., родившейся ***, запись акта о рождении ***, следует, что матерью является ФИО1.

Согласно копии свидетельства о рождении *** Ф., родившейся ***, запись акта о рождении ***, следует, что матерью является ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Я. – родная сестра ответчика ФИО2 подтвердила факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, пояснив, что он ушел *** на работу и больше не вернулся в квартиру истца, позже она забрала его вещи, он проживал в ***, потом уехал в ***, она просила своего брата сняться с регистрационного учета по адресу истца, однако он сказал, чтобы сами решали этот вопрос. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, где он проживает в настоящее время, никто не знает, он не приезжал и не приходил, ни с кем из родственников не поддерживает отношения.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель С. – племянница истца.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что стороны фактически не проживают с ***, ответчик ФИО2 не является сособственником спорного жилого помещения, фактически в квартире не проживает, что подтвердили свидетели, бремя его содержания не несет.

Таким образом, установив, что ответчик самостоятельного права владеть и пользоваться жилым помещением по адресу: ***, не имеет, сохраняет регистрацию в данном помещении без наличия к тому оснований, чем нарушает права истца, как сособственника жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме этого, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в том числе ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ***, местом постоянного жительства ответчика ФИО2 не является, что подтверждается показаниями свидетелей, тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: *** также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей В., рожденной ***, Ф., рожденной ***, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2, рожденного *** в ***, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать Отделение УФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: ***, ФИО2, рожденного *** в ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Юсупова