Решение № 2А-211/2017 2А-211/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-211/2017

Дело № 2а-211


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 24 января 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МО МВД России «Кинешемский» просит ранее установленное административное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на одну в месяц. В окончательном виде возложить на ФИО2 административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Дополнение поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учетом его образа жизни и совершения им административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала. Сообщила, что ФИО2 совершил четыре административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

.Просит ранее установленное ФИО2 административные ограничения дополнить ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, окончательно возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, от административного ответчика в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило заявление, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, выражает свое согласие с требованиями административного истца.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отсутствие ФИО2

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно решению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» (л.д.17) ФИО2 по месту жительства проживает один, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно постановлению вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из постановления врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д.16) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 с учетом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, его образ жизни, суд считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленное в отношении него административное ограничение административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определив окончательно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административное ограничение, установленное решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Окончательно определить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья Разуваев Г.Л.