Решение № 2-1908/2019 2-316/2020 2-316/2020(2-1908/2019;)~М-1945/2019 М-1945/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1908/2019

Дело №2-316/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>., процентов, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>., процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...>, между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой 21% годовых. Далее, процентная ставка была изменена, в соответствии с тарифами Банка. Затем, лимит кредитования был увеличен до суммы в размере 144 000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору принял в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 144 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом, <...>, истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить оставшуюся задолженность.

Однако, требование Банка ФИО1 исполнено не было и на <...>, ее задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб», составила сумму в размере 175 206,86 рублей, из которых: 141 614,66 рублей – сумма кредита, 33 592,20 рублей – задолженность по уплате процентов.

В связи с этим, ПАО «Банк Уралсиб», просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся у ФИО1 перед истцом в размере 141 614 рублей, проценты в размере 33 592,20 руб., а также судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 4 704,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде было установлено, что <...> между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой 21% годовых. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с тарифами Банка. Затем, лимит кредитования был увеличен до суммы в размере 144 000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору принял в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 144 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом, <...> истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить оставшуюся задолженность.

Однако, требование Банка ФИО1 исполнено не было и на <...>, ее задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб» составила сумму в размере 175 206,86 рублей, из которых: 141 614,66 рублей – сумма кредита, 33 592,20 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В суде было установлено, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» на <...>, составил сумму в размере 175 206,86 рублей, из которых: 141 614,66 рублей – сумма кредита, 33 592,20 рублей – задолженность по уплате процентов.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредиту в размере 141 614,66 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 33 592,20 руб., суд считает необходимым снизить размер этих процентов до суммы 30 000 руб., отказав в остальной части исковых требований истца.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 4 704,14 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, размер взысканной судом задолженности с ответчика составляет сумму в размере 171 614,66 руб., с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины, согласно удовлетворённым исковым требованиям, что составляет сумму в размере 4 632,30 рублей, отказав в остальной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 08.11.2011г., процентов, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 141 614,66 руб., проценты в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 632,30 рублей, всего в размере 176 246,96 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.