Постановление № 1-45/2018 1-638/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Тимошина

подсудимого: А.Н. Сабельникова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер № 1260 от 10 ноября 2017 года, удостоверение № 1826

потерпевшего: С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САБЕЛЬНИКОВА А.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на строительных объектах, военнообязанного, проживающего в Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, ранее не судимого,

содержится под стражей 08 июня 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабельников А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на территории садового участка по Х предложило Сабельникову А.Н. совершить хищение чужого имущества, а именно углошлифовальной машинки «Макита», принадлежащей С.А., на что С.А. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив роли, согласно которым, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство возьмет углошлифовальную машинку, а Сабельников А.Н. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить указанное лицо, в случае опасности. Реализуя свой общий преступный умысел, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с С.А., находясь на летней кухне, расположенной на садовом участке, расположенном по вышеуказанному адресу, взял руками и спрятал углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С.А.Б. Сабельников А.Н. в это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно распределенных ролей, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, Сабельников А.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с углошлифовальной машинкой вышли за территорию садового участка по Х, тем самым тайно похитили углошлифовальную машинку «Макита», принадлежащую С.А.Б. С похищенным имуществом Сабельников А.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия Сабельникова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

В судебном заседании потерпевший С.А. заявленное ходатайство поддержал.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Сабельников А.Н. с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Гонт О.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тимошин А.А.. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый Сабельников А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим С.А. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабельникова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «Макита», гарантийный талон - оставить в распоряжении С.А.

Меру пресечения в отношении Сабельникова А.Н. в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Сабельникова А.Н. из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова