Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-569/2023;)~М-611/2023 2-569/2023 М-611/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

УИД 14RS0021-01-2023-000852-72

Дело № 2-23/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 февраля 2024 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты в размере 214 454 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 00 коп.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО штраф в размере расходов бюджета, затраченных на ее обучение в рамках целевой квоты в сумме 214 454 руб. 41 коп., а также просит взыскать расходы за уплату государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещенный, просивший рассмотреть гражданское дело без участия представителя; ответчик ФИО, извещение направлено по последнему известному адресу. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ), в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Судом установлено, что 08.07.2019 г. между Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) в лице министра ФИО и ФИО и ГБУ РС (Я) «Момская ЦРБ» заключён договор № МЗ-17-2019/1 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям которого, местом осуществления гражданином трудовой деятельности является ГБУ РС (Я) «Момская ЦРБ» со сроком осуществления гражданином трудовой деятельности в организации 3 года, который длится с даты заключения трудового договора.

29 июля 2019 года на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии от 28.07.2019 ФИО зачислена на обучение по образовательной программе высшего образования по программе специалитета 31.05.01 Лечебное дело, с 01.09.2019 г. на места в пределах квоты приема на целевое обучение для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме обучения.

12 ноября 2020 года, согласно выписке из приказа №838-с в соответствии с положением об организации учебного процесса, положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации ФИО, обучающаяся на 2 курсе 211 группы по специальности 31.05.01 Лечебное дело была отчислена по собственному желанию с 05.11.2020 г.

Установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не закончила обучение, по собственному желанию, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа в сумме 214 454 руб. 41 коп. обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца, в силу того, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты в размере 214 454 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 г.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов.