Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ В, Н, ФИО2, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли собственников при заключении договора передачи определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – В. После смерти отца открылось наследство, состоящее из доли в спорной квартире. Истец ФИО2, хотя и не проживала с отцом, однако фактически приняла наследство, забрала имущество наследодателя. В установленный законом срок, истец ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, не обращалась. После обращения к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Н. После смерти матери открылось наследство, состоящее из доли в спорной квартире. Наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец ФИО2 Истец ФИО4, от принятия наследства, отказалась. Согласно уточненным исковым требованиям просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признав за ФИО4, право на ? долю, за ФИО2 право на ? доли квартиры в праве общей долевой собственности.

Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ч.ч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность В, Н, ФИО2, ФИО4 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>., после чего право собственности на квартиру в соответствии с действовавшим на том период времени законодательством было зарегистрировано в органах БТИ.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира состоит на кадастровом учете (кадастровый №), однако сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер В, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти В открылось наследство в виде его доли (1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственного дела к имуществу В, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти Н открылось наследство в виде ее доли (1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, в том числе копии паспорта истца ФИО2, копии свидетельства о рождении истца ФИО2, сообщений нотариусов <данные изъяты> следует, что наследником первой очереди по закону после смерти родителей В и Н, является их дочь - ФИО2

В соответствии с п.1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Истцами ФИО2 и ФИО4 заявлены требования о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, а истцу ФИО2 с учетом приобретенных в порядке наследования долей наследодателей В и Н - ? доли в праве.

Исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.И.Васьков