Приговор № 1-140/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №67RS0003-01-2020-001691-46

Производство № 1-140/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Ельниковой Е.А., Шелкова Д.А., Тищенко В.В.,

защитника Царевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

25 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, истек 1 октября 2020 года, находился под стражей с 29 января 2020 года по 24 марта 2020 года, задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 января 2020 года,

судимого:

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф уплачен 30 января 2020 года,

осужденного:

приговором Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержался под стражей с 4 июня 2020 года до 21 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 44 минут 27 января 2020 года, находясь у <...> «Спасательная станция», обнаружил и забрал без цели сбыта для личного употребления, заранее выбранный и оплаченный на сайте «Гидра» через мобильный телефон посредством сети Интернет, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, которое в это же время и в этом же месте поместил в правый карман своей куртки для личного употребления, таким образом, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, то есть в крупном размере, которое в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 21 минуты изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в у <...>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства, поскольку данные действия не подтверждаются совокупностью доказательств по делу, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления был трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Также судом учитывается наличие у родителей подсудимого хронических заболеваний, требующих в том числе оперативного лечения, что подтверждается медицинской документацией (т.1 л.д. 240-243).

Согласно заключению комиссии экспертов №118 от 10 марта 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Судимость по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 года рецидива преступлений не образует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, состояние здоровья родителей, отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, размер наркотического средства относительно нижней границы размера, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем суд по данному преступлению применяет к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом тяжести и опасности совершенного преступления, а также неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, и он, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей.

Кроме этого, 25 марта 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, установлен до 1 октября 2020 года. С 4 июня 2020 года установленный судом запрет фактически не исполнялся, поскольку согласно приговору Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года ФИО1 содержался под стражей с 4 июня 2020 года.

В связи с изложенными на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы с 25 марта 2020 года по 3 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 января 2020 года по 24 марта 2020 года, с 20 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок содержания под стражей по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года с 4 июня 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 25 марта 2020 года по 3 июня 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 8 сентября 2020 года с 21 сентября 2020 года по 19 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова