Постановление № 1-448/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-448/2018

УИД 66RS0051-01-2018-002048-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 20 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г., Герман О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-448/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Серов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес> и испытывая материальные затруднения, договорились о совместном совершении кражи продуктов питания из указанного магазина. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно совместно приготовят для хищения товар, сложат его в одну корзину, затем, находясь в торговом зале встанут за тумбой в зону недосягаемости камер видеонаблюдения, где ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит ФИО1, ФИО1 в свою очередь переложит приготовленный товар из корзины в свою сумку, после чего ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит ФИО2, которая будет перекладывать приготовленный товар из корзины в свою сумку, затем обе из магазина скроются не заплатив за товар.

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» прошли к полкам с продуктами и согласно ранее распределенным ролям сложили в корзину необходимый им товар, затем отойдя за тумбу, ФИО2 обеспечивая тайность хищения, стала следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности и в случае возникновения опасности помочь беспрепятственно скрыться с места преступления, а ФИО1, находясь в зоне недосягаемости видеокамеры, убедившись, что за ее действиями никто не следит, тайно, умышленно с корыстной целью стала складывать в сумку товар: карбонад «Славянский» в двух упаковках по 400 гр. стоимостью 95 руб. 69 копеек за одну упаковку, колбасу «Краковская» в двух упаковках по 350 гр. стоимостью за одну упаковку 101 руб. 58 копеек, масло сливочное «Крестьянское несоленое» по 180 гр. в двух пачках стоимость за одну пачку 48 руб. 12 копеек, салфетки влажных «Арбуз» в двух упаковках стоимость за одну упаковку 04 руб. 08 копеек, пачку чая на 25 пакетиков «Липтон» стоимостью 29 рублей 55 копеек, упаковку семечек «Правильное решение» стоимостью 04 рубля 55 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленный на тайное хищение продуктов питания ФИО1, обеспечивая тайность хищения, стала следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 об опасности и в случае возникновения опасности помочь беспрепятственно скрыться с места преступления, а ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не следит тайно, умышленно с корыстной целью сложила в сумку товар: набор подарочный кофе «Голд Селекшн» стоимостью 96 рублей 24 копейки и сыр «Мраморный» в двух упаковках по 300 гр. стоимость за 1 кг 245 рублей 63 копейки на сумму 147 рублей 38 копеек. Сложив, таким образом товар в свои сумки, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, не расплатившись за него, то есть с места преступления скрылись, в дальнейшем использовали похищенное имущество в личных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 776 рублей 66 копеек.

Действия каждой, ФИО1 и ФИО2, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Герман О. В. и Тихонова М. Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, осознали неправомерность своих действий, имеют постоянное место жительства, трудоустроены, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что ходатайство поддерживают, действительно, они совершили хищение товаров из магазина «Монетка». В настоящее время в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и их действия квалифицированы правильно.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась, имеет социально устойчивые связи – супруга, несовершеннолетнего ребенка, написала явку с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 к административной ответственности привлекалась, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 вину в содеянном признала, раскаялась, имеет социально устойчивые связи – супруга, несовершеннолетнего ребенка, написала явку с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывая конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества - 776 рублей 66 копеек, способ совершения преступления, считает возможным удовлетворить ходатайства стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф каждой в размере 5000 рублей без рассрочки. В соответствие с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимых прекращено процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации назначить: ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ОГРН <***> УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 6632010001 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет 10№ ОКИМО 65756000 КБК 18№ лицевой счет <***>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд его принявший.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко