Решение № 2А-213/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-213/2020

дело № 2а - 213/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Солодковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лариошкиной А.Г.,

с участием: помощника прокурора Томаринского района Калинской В.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 по неисполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции №794 от 03.04.2019, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020 года (исходящий от 07.05.2020) заместитель прокурора Сахалинской области в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 по неисполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции №794 от 03 апреля 2019 года о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 34846, 53 рублей в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО3, возложении обязанности совершить исполнительные действия для исполнения указанного акта, в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2019 года начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области ФИО7 вынесен исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции №794 о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в соответствующем требовании в размере 34846 рублей 53 копейки в отношении должника ФИО2, ИНН <***>. Данный акт поступил на исполнение в ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области, 12 апреля 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Томаринскому району ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3810/1965014-ИП, которое не являлось частью какого-либо сводного производства и исполняется самостоятельно, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено. Ссылаясь на положения статей 2, 4, 5, части 1,2 статьи 36, часть 1 статьи 64, статьи 68, части 7,8,10 статьи 69 Федерального закона от 02.10,2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находит бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которого находится указанное исполнительное производство незаконным с учетом произведенных им исполнительных действий по направлению запросов: в кредитные учреждения 22.04.2019, 22.05.2019, 14.02.2020, 15.02.2020,; в ГИБДД МВД России – 14.04.2019; 13.03.2020, 04.04.2020 – в отделение Пенсионного фонда России, налоговый орган, поступление ответов на запросы не проконтролировано; 04.03.2020 – вынесено 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банковской организации. 28.04.2020 после выхода на проверку прокурора начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Томаринскому району ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (на 4-ый банковский счет). Как видно из исполнительного производства, объяснений начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Томаринскому району ФИО10, несмотря на задолженность, судебным приставом-исполнителем ФИО4 из других органов – филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Сахалинской области», в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии об имущественном положении должника сведения не истребовались. По месту жительства должника имущественное положение не проверено, не проверялся по месту жительства, розыск не осуществлялся. Оставлены без внимания со стороны судебного пристава-исполнителя такие меры, как взыскание исполнительного сбора и привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, меры к оценке двух автотранспортных средств, привлечение в этих целях специалистов оценщиков, в целях обращения на них взыскания не принимались. Данные нарушения отмечены в акте проверки от 28.04.2020. Также ссылаясь на часть 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ, часть 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», указывает, что принятые исполнительные действия в течение срока ведения исполнительного производства, к уплате суммы задолженности не привели, отдельные исполнительные действия проведены только в день проведения прокурорской проверки. Не совершив, в том числе изложенные исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель не исполнил акт органа, осуществляющего контрольные функции №794 от 03.04.2019 в установленный законом 2-месячный срок, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, и влечет недопоступление налога в бюджет Российской Федерации, нарушает права Российской Федерации.

Определением от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области, ФИО13., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица – УФСС России по Сахалинской области.

21 мая 2020 года от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области поступил отзыв на заявление заместителя прокурора Сахалинской области, в котором соглашаясь с заявленными требованиями, указывает, что ИП ФИО3 по сроку уплаты – 09.01.2019 было произведено начисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей, пени - 403,67 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 26545 рублей, епни – 2057,86 рублей. В порядке статей 69,70 Налогового кодекса РФ Инспекцией ИП ФИО3 выставлено требование №7932 от 23.01.2019 об уплате страховых взносов и пени со сроков уплаты не позднее 13.02.2019. В связи с не исполнением данного требования, Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ принято решение №196 от 16.02.2019 о взыскании страховых взносов и пени в сумме 34846, 53 рублей за счет средств на счетах предпринимателя. Ввиду невозможности взыскания задолженности Межрайнной ИФНС России на основании статьи 47 НК РФ вынесено решение №344 от 03.04.2019 и постановление №794 от 03.04.2019 о взыскании страховых взносов и пени в сумме 34 846,53 рублей за счет имущества предпринимателя. Указанные документы направлены в адрес ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области в электронном виде, 12.04.2019 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 19.05.2020 задолженность по страховым взносам и пени в размере 34846, 53 рублей не погашена (л.д.87-88 т.1).

25 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Томаринскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 поданы возражения на заявление, просит в удовлетворении последнего отказать, поскольку вопреки указанию на совершение исполнительных действий и после выхода прокурора на проверки – 28.04.2020, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено 15.07.2016, запросы в Пенсионный фонд и налоговую инспекцию направлены 13.03.2020 и 04.04.2020, ответы на запросы получены и обработаны, направлены запросы в кредитные учреждения, при получении сведений об открытых расчетных счетах, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Место нахождение автомобилей, в отношении которых вынесено постановление о запрете регистрационных действий, неизвестно. Также указывает о выходе по месту жительства должника, о чем составлен акт, вынесении постановления о временном ограничении не выезд должника из Российской Федерации, получена информация по возможному месту жительства должника в городе Южно-Сахалинске, направлении поручения в ОСП №1 по городу Южно-Сахалинску, должник по <адрес> не установлен.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2020 дело №А59-2244/2020 передано в Сахалинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

15 июля 2020 года судьёй Сахалинского областного суда вынесено определение о передаче административного дела по административному исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по сахалинской области ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Томаринский районный суд Сахалинской области, поступило в указанный суд на рассмотрение 27 июля 2020 года.

Определением Томаринского районного суда от 31 июля 2020 года в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Томаринскому району, УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованных лиц – ИП ФИО3, МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области.

В судебном заседании представитель административного истца Калинская В.В. заявленные требования поддержала, полагала, что административный иск подлежит удовлетворению, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции, №794 от 03.04.2019.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Томаринскому району ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, поскольку им был выполнен весь комплекс мер для взыскания задолженности, в том числе и до прокурорской проверки 28 апреля 2020, в связи с чем бездействие отсутствует. Также указал о нахождении у него в производстве исполнительного производства и с мая 2019 году, и в 2020 году.

Представители ОСП по Томаринскому району, УФССП России по Сахалинской области, заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области, ИП ФИО3, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от них не поступило. Заинтересованное лицо - ФИО3 дважды уведомлялся о судебных заседаниях – 21.08.2020 и 08.09.2020 по месту регистрации, заказное письмо с уведомлением о дате и месте рассмотрения дела 21.08.2020 возвращено в адрес суда 20.08.2020, о дате судебного заседания на 08.09.2020 – неудачная попытка вручения адресату, согласно сведений Почты России.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не признавая обязательной явку неявившихся участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя административного истца Калинской В.В., административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право прокурора в пределах своей компетенции обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов административного дела, в том числе материалов исполнительного производства №3810/19/65014-ИП от 12.04.2019 и сводного исполнительного производства №4562/13/14/65/СД от 25.04.2013 в отношении должника – ФИО3, 12 апреля 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Томаринскому району ФИО8 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, №794 от 03 апреля 2019 года, выданного Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство №3110/19/65014-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога и сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в значительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 34 846, 53 рублей.

На основании приказа и.о. руководителя УФССП России по Сахалинской области от 26.04.2019 №309-к ФИО1 принят 07 мая 2019 года на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району. Согласно данных исполнительного производства, в целях исполнения последнего, совершены следующие исполнительные действия: 22.05.2019 начальником отдела ФИО5 направлены запросы в кредитные учреждения об истребовании информации об открытых на имя должника счетах. Судебным приставом-исполнителем ФИО1: 23.12.2019 вынесено постановление – поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 в отношении должника ФИО3 о совершении иных исполнительных действий, на что получено уведомление об исполнении поручения и не установлении ФИО2, по адресу: <адрес>; 14.02.2020 направлены запросы в ГИБДД, ФНС России, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный», Пенсионный фонд РФ, получены ответы; 15.02.2020 направлен запросы в ПАО ФК «Открытие», а также согласно сводке по указанному исполнительному производству направлены запросы и в иные кредитные учреждения; 04.03.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России»-Дальневосточный банк, в АО «Альфа-Банк»; 03.04.2020 направлен запрос в Пенсионный фонд. Начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Томаринскому району ФИО10 28 апреля 2020 года вынесены: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированные на имя ФИО3, а также постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке «АО «Альфа-Банк».

28 апреля 2020 года прокурором Томаринского района принято решение №44 о проведении проверки ОСП по Томаринскому району по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве по поручению прокуратуры Сахалинской области от 09.04.2020 (анализ состояния законности). По результатам проверки 28.04.2020 составлен акт (л.д.65, 66-68 т.1), согласно которому выявлено исполнительное производство №3810/19/65014-ИП от 12.04.2019, в ходе совершения исполнительных действий сумма задолженности не менялась, запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных на имя должника транспортных средств не наложен, исполнительный сбор не взыскан, должник не опрошен, меры по установлению должника не принимались, розыск его не осуществлялся, как и оценка стоимости автомобилей, запросы в ГИМС для установления регистрации за должникам плавсредств, Гостехнадзор в целях установления факта регистрации специальных технических средств, в Росреестр для установления находящихся в собственности помещениях не направлены. В сводное исполнительное производство с имеющимся в ОСП по Томаринскому району исполнительным производством в отношении этого же должника данное исполнительное производство не объединено. В связи с нахождением ФИО1 в очередном отпуске с 13.04.2020, начальником ОСП по Томаринскому району вынесено постановление от 28.04.2020 о запрете совершения регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, указано о принятии решения об объединении исполнительных производств и принятии иных исполнительных действий для взыскания сумм задолженности. С указанным актом проверки начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Томаринскому району ФИО10 была ознакомлена, с ним согласилась, ею также даны объяснения, на которые имеется ссылка и в административном иске. В частности, в объяснении от 28.04.2020 старший судебный пристав ОСП по Томаринскому району ФИО10 указывает, что исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1, в том числе и исполнительное производство в отношении ФИО3 от 18.10.2019 о взыскании налогов и сборов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 14.05.2020 к сводному исполнительному производству №4562/13/14/65/СД в отношении ФИО3 присоединено исполнительное производство №3810/19/65014-ИП от 12.04.2019 (л.д.12-14 т.2).

Анализируя материалы указанных исполнительных производств, пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, изложенные в отзыве на заявление и данные в ходе рассмотрения настоящего дела, материалы административного дела, суд приход к выводу о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 и об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в периоды: с 22 мая 2019 до 23 декабря 2019 года, с 24 декабря 2019 года до 14 февраля 2020 года исполнительные действия по исполнительному производству №381019/65014-ИП от 12.04.2019 не производились, административным ответчиком – судебным приставом – исполнителем доказательств обратному не представлено, как и причин, объективно свидетельствующих о невозможности произведения достаточных и необходимых мер в целях исполнения требований исполнительного документа. Также, суд соглашается с выводами, изложенными в акте прокурорской проверки и с доводами административного истца о том, что бездействие выразилось в не совершении судебным приставом-исполнителем необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, - не наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, которое до 14 мая 2020 года не являлось сводным исполнительным производством, при этом судебный пристав-исполнитель ссылаясь на контроль исполнения запросов Пенсионным фондом и ФНС, указал, что данные запросы исполнены в неполном объеме, что препятствует для объявления должника в розыск, каких-либо мер в связи с неисполнением запросов не предпринимал. Кроме того, судебный пристав-исполнитель указал о наличии сведений о родственнике должника, которого устного опрашивал, однако каких-либо документальных данных о принятых мерах, либо принимаемых в целях отыскания должника, за исключением направления поручения в ОСП по городу Южно-Сахалинску №1, в материалы дела не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют, как и сведения об осуществлении выхода по месту жительства должника. Суд также учитывает, что до 2019 года ФИО3 получал судебную корреспонденцию по месту регистрации, что видно из представленных мировым судьей по запросу суда материалов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не совершил указанные исполнительные действия, хотя и имел возможность, длительное неисполнение требований исполнительного документа нарушает права и законные интересы взыскателя - стороны исполнительного производства, что в свою очередь приводит к не поступлению соответствующего налога в федеральный бюджет, а, следовательно, затрагивает интересы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдения срока для обращения с настоящим административным иском в суд с момента выявления нарушений (бездействия) – 28 апреля 2020 года, установленные обстоятельства, приходя к выводу, что исполнительные действия по указанному исполнительному производству и меры принудительного исполнения признакам достаточности и эффективности не отвечают, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя прокурора Сахалинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 по неисполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции №794 от 03.04.2019, возложении обязанности.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 по неисполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции №794 от 03 апреля 2019 года о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 34846, 53 рублей в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО3, возложив на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 обязанность совершить исполнительные действия для исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, №794 от 03 апреля 2019 года в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО3, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Дата составления решение суда в окончательной форме 08 сентября 2020 года.

Судья М.Ю.Солодкова