Решение № 2-2745/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2745/2018

Гражданское дело № 2-2745/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 договора потребительского микрозайма №ОВЗ-211/00275-2017 от 20.03.2017 ответчику предоставлена сумма займа в размере 8000 рублей под 2% в день, проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга по день его фактического погашения включительно, срок возврата займа и уплаты процентов – 04.04.2017. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. Так, 17.04.2017 произведена оплата в размере 4640 руб. (2080 руб. – проценты за пользование займом 13 дней с 05.04.2017 по 17.04.2017; 2560 руб. – проценты за пользование займом 16 дней с 20.03.2017 по 04.04.2017).

01.05.2017 оплата 2300 руб. (2240 руб. – проценты за пользование займом 14 дней с 18.04.2017 по 01.05.2017; 60 руб. – основная сумма).

04.07.2017 – оплата 5000 руб. зачислена в проценты за пользование займом.

Таким образом, остаток основной суммы займа составляет 7940 руб. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 20060 руб., из них: основной долг – 7940 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.05.2017 по 17.08.2017 за 108 дней – 12120 руб. (с учетом платежа в проценты 5000 руб. от 04.07.2017), а также расходы по оплате госпошлины – 801 рублей 80 коп.

Заочным решением мирового судьи от 15.03.2018 исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 17060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 681 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи от 03.05.2018 заочное решение от 15.03.2018 отменено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в размере 51850 руб. 40 коп., в том числе: 7940 руб. – основной долг, 43910 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2017 по 06.03.2018 из расчета 158,8 руб. в день за 308 дней пользования (с учетом оплаты 04.07.2017 в сумме 5000 руб.).

Определением мирового судьи от 10.06.2018 дело передано в Первомайский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.03.2017 между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-211/00275-2017, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 8000 рублей под 2% в день, проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга по день его фактического погашения включительно, срок возврата займа и уплаты процентов – 04.04.2017.

Обязательство по выдаче ответчику займа истцом исполнено в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.03.2017 на сумму 8000 руб., содержащим подпись ФИО1 в получении денежных средств.

Из текста искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом в установленный договором срок – 04.04.2017, не исполнил.

После истечения срока, на который был выдан займ, ответчик осуществил следующие платежи в рамках договора займа:

17.04.2017 в размере 4640 руб., при этом 2080 руб. зачислены истцом в счет погашения процентов за пользование займом 13 дней с 05.04.2017 по 17.04.2017, а 2560 руб. зачислены истцом в счет погашения процентов за пользование займом за 16 дней с 20.03.2017 по 04.04.2017;

01.05.2017 в размере 2300 руб. (2240 руб. зачислены в счет погашения процентов за пользование займом за 14 дней с 18.04.2017 по 01.05.2017, 60 руб. – в счет погашения суммы основного долга по договору займа;

04.07.2017 в размере 5000 руб. зачислены в счет погашения процентов за пользование займом в период с 02.05.2017 по 06.03.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов в полном объеме по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил, что приводит суд к выводу об обоснованности в целом исковых требований.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, однако не может быть принят судом в полном объеме, поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа, превышает предельный размер подлежащих взысканию процентов по договорам микрозайма с заемщиков-физических лиц, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ).

Из содержания вводной части договора займа следует, что ООО МФК «Деньгимигом» является микрофинансовой организацией, следовательно, на него и его взаимоотношения с заемщиками - физическим лицами в полной мере распространяются положения Закона №151-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанное требование закона применяется к договорам потребительского займа, заключенным после 01.01.2017. Договор займа с ФИО1 был заключен 20.03.2017, следовательно, на взаимоотношения истца и ответчика в рамках договора займа применяется вышеуказанное ограничение.

Судом установлено, что срок возврата займа по условиям договора установлен 04.04.2017, однако в установленный срок заемщик сумму займа не вернула и начисленные проценты не уплатила, что свидетельствует о возникновении с 05.04.2017 просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

В дальнейшем заемщик неоднократно вносила платежи в счет погашения задолженности по договору займа, которые истец обоснованно распределил следующим образом – 11880 руб. в счет уплаты процентов, начисленных исходя из условий договора займа, 60 руб. в счет погашения основного долга по договору займа.

К моменту обращения с настоящим иском к мировому судье, задолженность по основному долгу с учетом частичного гашения составила 7940 руб.

Таким образом, максимальный размер процентов за пользование займом, который может быть начислен ответчику с учетом ограничения, установленного ст.12.1 Закона №151-ФЗ не может превышать двукратную сумм непогашенной части займа, то есть 15880 руб. (7940 руб. х 2 = 15880 руб.)

Поскольку из содержания иска следует, что после возникновения просрочки ответчик уплатила проценты за пользование займом в общем размере 11880 руб., при этом продолжает пользоваться непогашенной частью займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.05.2017 по 06.03.2018 в размере 3000 руб. (15580 руб. – 11880 руб. = 3000 руб.)

В части, превышающей двукратную сумму непогашенной части займа, проценты за пользование займом взысканы быть не могут, поскольку это нарушает ограничение, установленное Законом №151-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 7940 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, в размере 3000 руб. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца – 10940 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности при распределении судебных расходов (исковые требовании удовлетворены на 21,1 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Деньгимигом» задолженность по договору займа по состоянию на 06.03.2018 в размере 10940 рублей, в том числе:

- основной долг 7940 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Деньгимигом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 рублей 21 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева