Определение № 2А-2223/2017 2А-2223/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2223/2017

Дело № 2а-2223/2017


О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Калининского АО <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Мотивирует требования тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресу: № была выявлена статья «FAQ по взрывчатым пероксидам». Данная статья содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как изготовление и дальнейшее использование зажигательных смесей и взрывчатых устройств, являющиеся элементами террористической и экстремистской деятельности. В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Предоставление возможности доступа к информации о изготовлении, использовании зажигательных смесей и взрывчатых устройств на территории РФ, за осуществление которой законодателем предусмотрена уголовная ответственность, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. Прокурор обратился в суд с заявлением в связи с тем, что решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, является основанием для включения сведений в Реестр и последующего ограничения доступа к сайтам, содержащим указанную информацию.

В судебном заседании прокурор А.И.Е. просила о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил отзыв на заявление в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Кроме того указал что в ходе подготовки отзыва на заявление прокурора, установлено что доступ к информации о самодельном изготовлении зажигательных смесей и взрывчатых устройств заблокирован.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление прокурора Калининского АО <адрес> о прекращении производства по делу по заявлению Прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по заявлению Прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова