Решение № 2А-201/2020 2А-201/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-201/2020

Дело № 2а-201/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 07 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 720 рублей, за 2015 год в размере 720 рублей, за 2016 год в размере 720 рублей, за 2016 год в размере 720 рублей, за 2017 год в размере 720 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 100 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 100 рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере 246 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 246, налогу по НДФЛ за 2017 год в размере 3528 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 4,75 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 5,03 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 13,93 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2,89 рубля, пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 0,66 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 0,70 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 4,75 рубля, пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 0,99 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 в 2014, 2015, 2016, 2017 годах принадлежало транспортное средство М21412. За 2014 год в размере 720 рублей, за 2015 год в размере 720 рублей, за 2016 год в размере 720 рублей, за 2016 год в размере 720 рублей, за 2017 год в размере 720 рублей, административному ответчику начислен транспортный налог, который был не уплачен ФИО1 в указанный срок. На неуплаченный в срок налог начислена пеня за 2014 год в размере 4,75 рубля, за 2015 год в размере 5,03 рублей, за 2016 год в размере 13,93 рублей, за 2017 год в размере 2,89 рубля.

Кроме этого, ФИО1 в 2014, 2015, 2016, 2017 годах принадлежал земельный объект (участок), расположенный по адресу: 659650, <адрес>, кадастровый номер №.

За 2014 год в размере 100 рублей, за 2015 год в размере 100 рублей, за 2016 год в размере 246 рублей, за 2017 год в размере 246 рублей административному ответчику начислен земельный налог, который административным ответчиком не был оплачен. На неуплаченный в срок налог начислена пеня за 2014 год в размере 0,66 рублей, за 2015 год в размере 0,70 рублей, за 2016 год в размере 4,75 рубля, за 2017 год в размере 0,99 рубля.

Кроме этого, согласно данным, полученным налоговой инспекцией от ООО «ФОРВАРД», ФИО1 в 2017 году получен доход в двух налоговых периодах, с которых удержан налог на доход физических лиц.

За 2017 г. административному ответчику начислен налог на доход физических лиц в размере 3528 рублей, который административным ответчиком не был оплачен.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще извещён, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором административные исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 7 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, с учётом удовлетворения иска на общую сумму в размере 7133 рубля 70 копеек с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 175-178 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, соответствующей пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 2 880 рублей 00 копеек, сумму пени на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 26 рублей 60 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 692 рублей 00 копеек, сумму пени на недоимку по земельному налогу в размере 07 рублей 10 копеек;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 3528 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев