Решение № 2-205/2019 2-205/2019(2-2362/2018;)~М-2364/2018 2-2362/2018 М-2364/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/19 24.01.2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, ответчика,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее ответчик) задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 года по состоянию на 07.11.2018 года в сумме 577 617 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 494 086 руб.00 коп., проценты в сумме 82 665 руб. 40 коп., неустойка в размере 866 руб.21 коп., указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.07.2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых на срок по 22.08.2022 г. в соответствии с дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору от 09.11.2017 года задолженность погашается ежемесячными платежами. Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по месту жительства, неявку ответчика в судебное заседание суд признает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства по заявленному иску, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.07.2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по 22.08.2022 г., в соответствии с дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору от 09.11.2017 года задолженность погашается ежемесячными платежами.

Ответчиком денежные средства по кредитному договору получены, что не оспорено, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора составляет заявленные истцом суммы.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец правомерно на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, размер заявленной к взысканию неустойки истцом снижен в 10 раз, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8976,18 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 года по состоянию на 07.11.2018 года в сумме 577 617 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 494 086 руб.00 коп., проценты в сумме 82 665 руб. 40 коп., неустойка в размере 866 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 руб. 18 коп., всего 586 593 руб.79 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рублева