Постановление № 1-422/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-422/2025

<данные изъяты>

Дело №1-422/2025

УИД 54RS0010-01-2025-004707-53

Поступило в суд 01.07.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2025 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Полонской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории Ц. <адрес> при следующих обстоятельствах.

22.04.2025 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на прилегающей территории к четвертому подъезду <адрес> по ул. Ольги Ж. Ц. <адрес>, где обратил внимание на припаркованный электровелосипед марки «Лиминг байк» (Liming bike) в корпусе черного цвета с номером рамы №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В то же время в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного электровелосипеда, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сел за руль электровелосипеда марки «Лиминг байк» (Liming bike) в корпусе черного цвета с номером рамы №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и покинул прилегающую территорию к четвертому подъезду <адрес> по ул. Ольги Ж. Ц. <адрес>, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и направился в сторону <адрес>, тем самым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, простил его и претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Рублева Н.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали, указали, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, последний их принял, не настаивал на привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, также просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию, указывая, что ФИО1 осознает, что оно не является реабилитирующим.

Прокурор Концевая А.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий к нему не имеет, простил его и просил уголовное дело прекратить, ФИО1 принес извинения потерпевшему. Ущерб по уголовному делу возмещен путем возвращения похищенного электровелосипеда потерпевшему Потерпевший №1, а также передачи потерпевшему денежных средств в размере 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Сам подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- 2 листа формата а4 с паспортом электровелосипеда и фотографией номера рамы - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- ключи от аккумулятора, ключи от электровелоспипеда с пультом, электровелосипед марки «Лиминг байк» (Liming bike) в корпусе черного цвета с номером рамы № - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Редми Ноут 11С» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова