Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калугиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от *** в размере 382557,63 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7026 рублей, указывая в обоснование своих требований, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Калугиной Н.В. был заключен кредитный договор **** на сумму 278284 рубля, в том числе 243000 рублей – сумма к выдаче, 35284 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. Полная стоимость кредита – 24,782% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 278284 рубля на счет заемщика ****, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 243000 выданы заемщику через кассу офиса банка (согласно п. 1.1 Распоряжения заемщика по кредитному договору), денежные средства в размере 35284 рубля перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика (согласно п. 1.4 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ежемесячных платеж составлял 8166,02 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ***, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п.2 Распоряжения).

В нарушение условий кредитного договора Калугина Н.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

*** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с п.3 Раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж должен был быть произведен ***, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 143875,20 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** задолженность Калугиной Н.В. по кредитному договору составляет 382557,63 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Калугиной Н.В. по указанному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края, мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от *** судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика Калугиной Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору **** от *** в сумме 382557,63 рублей, из которых сумма основного долга 238653,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 143875,2 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7026 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещённый надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает.

Ответчик Калугина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому *** адресат получил судебную повестку, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Калугиной Н.В. заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 278284 рублей, в том числе 243000 рублей – сумма к выдаче в кассе, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,782 % годовых. С условиями договора, тарифами и графиком погашения Калугина Н.В. ознакомлена.

ООО «ХКФ Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 243000 рублей. Факт получения и использования кредита Калугиной Н.В. подтверждается выпиской по счету ****.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик Калугина Н.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков, что подтверждается как выпиской по лицевому счёту, так расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 238653,43 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 143875,2 рублей.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ПАО КБ «Восточный» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО5 кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик ФИО5 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Так как в судебном заседании установлено, что Калугина Н.В. нарушила условия кредитного договора, ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 7026 рублей, оплата, которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями **** от *** и **** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калугиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору **** от *** в сумме 382557 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга – 238653 рубля 43 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 143875 рублей 20 копеек.

Взыскать с Калугиной Натальи Васильевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 7026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –