Решение № 2А-2703/2018 2А-704/2019 2А-704/2019(2А-2703/2018;)~М-2576/2018 М-2576/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-2703/2018

Дело № 2а-704/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 марта 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2, представителя заинтересованного лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Государственного предприятия Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» ФИО1 <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу МВД России «Енисейский» о признании незаконными действий по регистрации изменений регистрационных данных о владельце транспортных средств, о снятии транспортных средств с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (далее – ГПКК «Лесосибирск-Автодор» или Предприятие) в лице своего представителя ФИО1 изначально обратилось с административным исковым заявлением к Отделению ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» с административным исковым заявлением о снятии (исключении) из собственности транспортных средств.

Требования мотивированы тем, что в ответе ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на ранее направленный истцом запрос указано, что за ГПКК «Лесосибирск-Автодор» как за собственником зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль МАЗ - 5551 государственный регистрационный №, дата регистрации (смена собственника) ДД.ММ.ГГГГ год; автомобиль ГАЗ - 66 государственный регистрационный номер №, дата регистрации (смена собственника) ДД.ММ.ГГГГ год; автомобиль МАЗ - 551 государственный регистрационный номер Р № дата регистрации (смена собственника) ДД.ММ.ГГГГ год; автомобиль ЗИЛ - 130 государственный регистрационный №, дата регистрации (смена собственника) ДД.ММ.ГГГГ год; автомобиль УРАЛ - 5557 государственный регистрационный № КЭЮ, дата регистрации (смена собственника) ДД.ММ.ГГГГ год.

Не предоставлена информация на запрошенный автомобиль ЗИЛ-130-ММЗ-405 государственный регистрационный номер №. По транспортным средствам - аппарат дробометный № государственный регистрационный номер №; автомобиль УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер № - указано, что подразделением РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» технические операции по смене собственника не проводись. В ранее предоставленном ответе ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» исх. № сед от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что данные транспортные средства находились в собственности за Енисейским филиалом ГПКК «Лесосибирск-Автодор».

Выше указанные транспортные средства, а именно ЗИЛ - 130-ММЗ-405 №, МАЗ - 5551 г/н №, ГАЗ - 66 г/н №, МАЗ - 551 г/н №, ЗИЛ - 130 г/н №, УРАЛ - 5557 г/н №, аппарат дробометный № №, УАЗ - № г/н № в собственности Предприятия не находились и на баланс не передавались.

Фонд государственного имущества Предприятия создан на основании Приказа Управления имущественных отношений Администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О государственной собственности Красноярского края», непосредственно Государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» ранее именовавшееся ГПКК «Автодорсвязь», создано на основании приказа ГУПП «Красноярскавтодор» «О создании краевого государственного унитарного дочернего предприятия «Автосвязь» от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником КГУ ДП «Автодорсвязь». Енисейский филиал государственного предприятия <адрес> «Лесосибирск - Автодор», создан согласно приказу и.о. директора ГП КК «Лесосибирск - Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ № на базе Енисейского филиала ГП «КрайДЭО», в свою очередь Енисейский филиал ГП «КрайДЭО» был образован ДД.ММ.ГГГГ.

В справках, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» (копии журналов регистрации) видно, что ранее транспортные средства МАЗ - 5551 г/н №, ГАЗ - 66 г/н №, МАЗ - 551 г/н №, ЗИЛ - 130 г/н №, УРАЛ -5557 г/н 6666 № - принадлежали на праве собственности Енисейскому ФИО3 - 6, а также, что смена собственника была проведена в 2002 году с указанием нового в лице ГПКК «Лесосибирск-Автодор» (на основании карточек учета транспортных средств).

Учитывая дату образования предприятия-истца, перечень государственного имущества, переданного в его собственность, данные транспортные средства не могли быть зарегистрированы по инициативе ГПКК «Лесосибирск-Автодор» в 2002 году как собственника. Енисейский филиал ГП «КрайДЭО» был образован как новое предприятие и не являлось правопреемником Енисейского ФИО3 - 6. Енисейское ФИО3 - 6 в связи со сложным экономическим положение вошло в состав ГП «Красноярскавтодор» и после процедуры банкротства было ликвидировано. В этой связи истец просит «снять (исключить) из собственности» ГПКК «Лесосибирск-Автодор» транспортные средства: ЗИЛ - № г/н №, МАЗ - 5551 г/н №, ГАЗ - 66 г/н №, МАЗ - 551 г/н №, ЗИЛ -130 г/н №, УРАЛ - 5557 г/н №.

В письменном заявлении о восстановлении срока обращения с административным исковым заявлением истцом дополнительно указано, что ранее Управлением ФНС России по Красноярскому краю выше перечисленные транспортные средства выявлялись в собственности ГПКК «Лесосибирск-Автодор» с 2016 года, однако для истца это не имело никаких юридических и экономических последствий, т.к. предоставлялись ответы о том, что соответствующие транспортные средства не состоят на регистрационном учете.

С учётом ответа ОГИБДД исх. № сэд от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам независимой аудиторской проверки только в сентябре 2018 года встал вопрос о законности регистрации транспортных средств. Проверка проводилась, в связи с изменением организационно-правой формы предприятия. В связи с этим был направлен повторный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, на который поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № сед (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, необходимость решения возникшей проблемы возникла с момента получения ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ №сэд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён МО МВД России «Енисейский», а в качестве заинтересованного лица - Управление ФНС по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что при регистрации поименованных в иске автомобилей произошла ошибка. В собственности истца этих транспортных средств не имеется. Предприятие истца создано как Енисейский филиал ГП «КрайДЭО». Ранее транспортные средства числились за ФИО3-6, которого сейчас не существует. При банкротстве ФИО3-6 часть имущества была передана в фонд <адрес>. Имеется акт передачи об этом. Где сейчас находятся транспортные средства, истец сведениями не располагает, т.к. их не принимал. Списать автомобили истец не может, так как их в наличии не имеется. ФИО3-6 вошло в ГПКК «Красноярск-Автодор». Параллельно существовало предприятие ГПКК «КрайДЭО», из него было выделено много филиалов, в том числе Енисейский филиал. Затем на базе ГПКК «Красноярск-Автодор» было образовано дочернее предприятие ГП КК «Автодорсвязь». Оно в 2004 году было преобразовано в отдельное предприятие ГПКК «Лесосибирск-Автодор». К конкурсному управляющему ГПКК «Красноярск-Автодор» истец не обращался, так как связи не имеется между данным предприятием. Никакого движимого имущества истец от ГПКК «Красноярск-Автодор» не получал. Истец просит признать незаконной регистрацию автомобилей, указанных в исковом заявлении за ГПКК «Лесосибирск-Автодор», а также внести ответчиком изменения в регистрационные данные в отношении транспортных средств, указанных в исковом заявлении, снять их с учета за ГПКК «Лесосибирск-Автодор». Полагал, что действия ОГИБДД в части перерегистрации автомобилей на «Лесосибирск-Автодор» незаконны. Права предприятия были нарушены. К ним из налоговой инспекции приходили квитанции о необходимости уплаты налога, но они отписывались о том, что транспортные средства за ними не числятся. Решений о принудительном взыскании недоимок не имеется. Сейчас ГПКК «Лесосибирск-Автодор» реорганизуется в акционерное общество. Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления иска, так как истцу стало известно о транспортных средствах в июле 2018 года, снять автомобили с учета, так как они были поставлены в отсутствие правовых оснований.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Енисейский» - ФИО2, в суде заявленные требования не признала. Пояснила, что транспортные средства были поставлены на учет в ОГИБДД в 2001 году. Далее регистрация была изменена в 2002 году и собственником указано ГПКК «Лесосибирск-Автодор». Срок хранения документов составляет 5 лет. Кто вносил изменения, сейчас установить невозможно. Чтобы внести изменения в базу ОГИБДД, необходимо воспользоваться служебным кодом, доступ к нему имеют уполномоченные работники.

Документы, послужившие основанием для постановки на учет, уничтожены. Изменения могут быть внесены только на основании решения суда либо по заявлению действительного собственника. Они не могут внести изменения, т.к. собственника предприятия транспортных средств на данный момент не существует. Сразу встанет вопрос о налоговом учете. Кроме того, обратила внимание на то, что представителем истца не представлено доказательств того, что транспортные средства не числятся за ГПКК «Лесосибирск-Автодор». Возражала против восстановления процессуального срока, т.к. оснований для этого не имеется.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФНС по Красноярскому краю - ФИО4, в суде возражала против удовлетворения административного искового заявления и восстановления процессуального срока. Инспекция направляла квитанции на оплату налогов, но им приходили письма, о том, что данные транспортные средства за ними не числятся. Сведения о транспортных средствах им передает ОГИБДД. Фактически проверку о наличии транспортных средств инспекция не проводит. Каждый год проводится сверка с базой ОГИБДД.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО8 – старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», сообщил суду, что основанием для внесения изменений в базу ФИС ГИБДД по транспортному средству является пакет документов, предоставляемый гражданином либо юридическим лицом. Обычно это договор купли-продажи либо внутренний регламентирующий документ по изменению юридического адреса, наименования предприятия. Общий пакет документов установлен приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо должно иметь при себе доверенность от юридического лица или приказ о назначении на соответствующую должность, выписку из ЕГРЮЛ. Все основания для регистрации транспортного средства указываются в базе. В 2002 году данные о собственнике перечисленных в иске транспортных средств не могли быть внесены ошибочно. Должно быть обоснование для перерегистрации. Если документов не было предоставлено, то данные изменены быть не могут. В карточке учёта транспортного средства в графе «016» дублируется дата проведения операции, то есть дата выдачи паспорта транспортного средств автомобиля. Реестр регистрации транспортного средства выводится за сутки, сшивается и далее используется для различных манипуляций. Если будет сбой, то можно будет восстановить все данные. ДД.ММ.ГГГГ ДРСУ-6 обратилось с заявлением о регистрации транспортного средства УРАЛ 5557 г/н №. Датой регистрации является дата выдачи ПТС. Если бы собственником был гражданин ФИО5, то была бы указана дата его рождения. Реестры хранятся 75 лет, а документы, послужившие основанием для регистрации всего 5 лет. Перерегистрация указана датой операции. Сейчас база подцеплена к единой базе юридических лиц. Раньше лицо должно было предоставить выписку из ЕГРЮЛ. Если меняется собственник, то эта информация отображается в самой карточке ТС. Сейчас это происходит по предъявлению документа о подтверждении права собственности. В случае если выявляется, что запись о собственнике является ошибочной, то, необходимы документы о собственнике для смены собственника. Можно внести данные через направление запроса в ГИБДД Московский центр, там ответственное лицо вносит изменения в карточку учета. База ФИС ГИБДД была создана в 2008 году, она формировалась и «подцепляла» все регионы.

Заслушав доводы участников, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,5-8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № 399, установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 15.5 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов; выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы); выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации; свидетельства о праве на наследство; заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 56 Административного регламента установлено, что изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, административный истец с административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ

О том, что транспортные средства - ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н № состоят на регистрационном учёте за Енисейским филиалом ГПКК «Лесосибирск-Автодор», истцу сообщалось в ответе ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сэд.

В ответе ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующий запрос истцу разъяснено со ссылкой на Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, что регистрационные действия транспортных средств в ГИБДД начинаются с обращения в регистрационные подразделения заявителей (представителей собственников) с предоставлением заявления и необходимых для регистрации документов, которые проверяются по учетным базам, проводится осмотр транспортного средства со сверкой номеров и агрегатов (если необходимо) после чего в случае принятия инспектором положительного решения по заявлению предоставляется необходимая заявителю государственная услуга с внесением технической операции в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России. Реестр регистрации транспортных средств, дела с документами, послужившими основанием для производства регистрационных действий хранятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, (основания рег. действий хранятся в течение 5 лет, реестры хранятся 70 лет), по истечению срока хранения уничтожаются. Истец проинформирован о том, что, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России технические операции по смене собственника на перечисленные в запросе транспортные средства проводились более 5 лет назад. Основания послужившие предоставлением государственной услуге уничтожены согласно сроку хранения. Необходимые сведения по предоставлению государственной услуги имеются в реестрах проведения технической операции на автомобили. Реестры и копии карточек учёта транспортных средств предоставлены Предприятию.

В материалы дела истцом предоставлены переписка с Межрайонной ИФНС № 9 по поводу предоставления пояснений о причинах не указания в поданных Предприятием налоговых декларациях сведений о спорных транспортных средствах – начиная с февраля 2017 года.

Согласно представленным административным истцом копиям карточек учёта транспортных средств спорная перерегистрация их собственника (с ДРСУ-6 на ГПКК «Лесосибирск-Автодор») произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск о признании незаконным действий по регистрации смены собственника подан в суд спустя более 16 лет с момента совершения соответствующих действий, что не представляется возможным признать разумным сроком, подлежащим восстановлению. Доводы о том, что истец, зная о том, что автомобили - ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н № – числятся за предприятием и отсутствуют в наличии, переписываясь по этому поводу с налоговой инспекцией, обратился в суд лишь в декабре 2018 г. только по тому, что наличие регистрации стало препятствовать процедуре смены организационно-правовой формы предприятия, судом не принимаются, как не основанные на законе. Сведения ГИБДД о регистрации за юридическим лицом транспортных средств являются основанием для начисления транспортного налога, а при его неуплате – для взыскания недоимки.

Кроме того, из представленной в материалы дела переписки с ответчиком следует, что истцу фактически не отказывалось в перерегистрации указанных им транспортных средств, а лишь разъяснялся порядок для этого, предусмотренный ведомственными нормативными правовыми актами.

Согласно сведениям, предоставленным заинтересованным лицом по делу - Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ГУДП «ЕНИСЕЙСКОЕ ДРСУ – 6» (ОГРН №) было присоединено к ГПКК «КРАСНОЯРСКАВТОДОР» (ОГРН №).

Государственным предприятием <адрес> «Красноярскавтодор» (ИНН №) в налоговой декларации за 2004 год по транспортному налогу исчислен налог за следующие транспортные средства: ЗИЛ-130-ММЗ-405г/н№; МАЗ-551 г/н №; УРАЛ-5557 г/н №. За иные транспортные средства, поименованные в иске, отчетность указанным предприятием в налоговые органы <адрес> не представлялась. В последующие налоговые данное предприятие налоговые декларации по транспортному налогу не представляла.

Согласно поступившим сведениям в рамках ст. 85 НК РФ за ГПКК «Лесосибирск-Автодор» (ИНН <***>) зарегистрированы: МАЗ 551 г/н №, МАЗ-551 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н № и ЗИЛ – 130 г/н №.

За ГУДП «ЕНИСЕЙСКОЕ ДРСУ – 6» (ИНН №) числится ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н № и ГАЗ 66 г/н №.

Согласно уставу ГПКК «Красноярскавтодор», данное предприятие является правопреемником прав и обязанностей государственных унитарных дочерних предприятий, в том числе, Енисейского дорожно ремонтно-строительного управления №, что следует из п. 10 Устава («Перечень государственных унитарных дочерних предприятий, присоединённых к ГУПП «Красноярскавтодор»). Это же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на Государственное унитарное дочернее предприятие «Енисейское дорожно ремонтно-строительное управления №», согласно которой данное предприятие прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ГУПП «Красноярскавтодор».

ГПКК «КРАСНОЯРСКАВТОДОР» (ОГРН №), согласно выписке из ЕГРЮЛ, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Красноярского края. Согласно решению по делу №, в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ГП «КРАЙДЭО), движимое имущество которого передавалось в ГПКК «Лесосибирск-Автодор» по приказу Управления имущественных отношений Администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №п, в перечнях которого отсутствовали спорные транспортные средства, не является правопреемником ни истца, ни ГПКК «КРАСНОЯРСКАВТОДОР». Движимое имущество передавалось Управления имущественных отношений Администрации Красноярского края как учредителем - от ГП «КРАЙДЭО в ГПКК «Лесосибирск-Автодор».

ГПКК «Лесосибирск-Автодор», согласно п. 1.1. Устава данного юридического лица, является правопреемником государственного унитарного дочернего предприятия «Автодорсвязь» (ОГРН №), которое согласно выписке из ЕГРЮЛ являлось Краевым государственным унитарным дочерним предприятием Краевого государсвтенного унитарного производственного предприятия (ГУПП) «Красноярскавтодор».

Таким образом, административный истец является правопреемником предприятия – дочернего с предприятием, куда присоединялся первоначальный собственник спорных транспортных средств.

Доказательств тому, что истцом предпринимались меры по установлению данных связей, как и сведений о действительном местонахождения транспортных средств, суду не представлено. Напротив, представитель истца пояснил, что за разъяснениями по поводу транспортных средств (ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н № УРАЛ- 5557 г/н №) ГПКК «Лесосибирск-Автодор» к конкурсному управляющему ГПКК «КРАСНОЯРСКАВТОДОР» не обращалось.

В настоящий момент препятствий по регистрации сведений о действительном собственнике ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н № при обращении такового в ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» не имеется.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлен значительный пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением по оспариванию действий сотрудников (-ка) ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» по регистрации изменений в сведениях о собственнике следующих транспортных средств: ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н №. Заявленное по этому поводу ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлены уважительные причины для его пропуска. Также суд обращает внимание на то, что истец при получении сведений о действительном собственнике указанных транспортных средств не лишен возможности обратиться к тому для урегулирования вопроса о регистрации достоверных сведений о правообладателе автомобилей в ГИБДД.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска представителя Государственного предприятия Красноярского кря «Лесосибирск-Автодор» ФИО1 <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу МВД России «Енисейский» о признании незаконными действий по регистрации изменений регистрационных данных о владельце транспортных средств - ЗИЛ -130-ММЗ-405 г/н №, МАЗ-551 г/н №, ГАЗ 66 г/н №, МАЗ 551 г/н №, ЗИЛ – 130 г/н №, УРАЛ- 5557 г/н №, а также о снятии их с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 г.