Решение № 2-971/2020 2-971/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-971/2020

Дело № 2-971/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО4 числиться задолженность на сумму 470490 рублей 13 копеек по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 25 июня 2015 года.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследника ФИО4 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2015 года в размере 470490 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7904 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя дочь ФИО4 – ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, сослался на пропуск Банком срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд. Пояснил, что какое-либо наследственное имущество после смерти ни супруга ФИО1, ни его дочь ФИО3 не принимали, тогда как требования Банка были удовлетворены за счет перечисленной ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, и с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых.

Названным кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных платежей, а так же установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из материалов дела также следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства в полном объеме, что следует из представленной в дело выписки по счету и сторонами по делу не оспаривается.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11 мая 2020 года составляет 470490 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (л.д. 28).

ФИО1 являлась супругой ФИО4 Несовершеннолетняя ФИО3 - дочерью ФИО4 (л.д.108-109).

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Волгоградской области» за ФИО4 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 62-63)

В соответствии с данными, представленными ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Авангард», АО «Газпромбанк»,ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «Уралсиб», АО ОТП «Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Почта-Банк» и иных банковских и кредитных организаций, ФИО4 их клиентом не являлся, открытые на его имя счета, с остатками вкладов по ним, отсутствуют.

Согласно сведений ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИДДД ТНиРАС УМВД России по городу Волгограду недвижимого имущества за ФИО4 до настоящего времени зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 1111, с государственным регистрационным знаком № (л.д.148).

Вместе с тем, согласно сведений, представленных представителем ответчика его доверителю ничего не известно о местонахождении данного транспортного средства. Ответчик его в качестве наследственного имущества, после смерти супруга, не принимала. Доказательств обратному суду не представлено.

При этом, из копии наследственного дела № 258/2015, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследники, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, отсутствуют (л.д. 98-107).

Истцом в дело представлена выписка из ЕГРН на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, из которой усматривается, что ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на него. Иными участниками общей долевой собственности на названный земельный участок являлись ФИО5 (2/3 доли) и ФИО6 (1/3 доли).

Из представленных в дело выписок из актов гражданского состояния следует, что ФИО5 являлась сводной сестрой ФИО4 (один отец ФИО7). ФИО6 является матерью ФИО5 – мачехой умершего ФИО4 и супругой его отца ФИО7 (л.д. 149-152).

Согласно материалов регистрационного дела на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, приняли наследственное имущество в виде указанного земельного участка после смерти ФИО7, каждый по 1/3 доли (л.д.172, 176, 185). Тогда как 31 января 2009 года ФИО4 распорядился принадлежащей ему 1/3 доли указанного земельного участка путем дарения ее ФИО5

Таким образом, на момент смерти ФИО4 собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:09:021003:36, расположенный по адресу: <адрес>, не являлся.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО4, ни ФИО1, ни ФИО3, ни кто-либо еще, наследство, оставшееся после смерти Заемщика, не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти Заемщика возможно только при наличии наследников, наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества, совокупность чего в данном случае не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, вопреки доводов представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 309, 310, 314, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд Банком не пропущен. Тогда как выплаченного Банку страховщиком страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица ФИО4 было недостаточно для полного покрытия образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова