Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-239/2025

Дело № 2-239/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0034-01-2025-000363-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушковой Е.Н.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 800 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда (на выполнение строительных работ) на сумму 4 000 000 руб., по условиям которого Подрядчик обязуется на основании задания Заказчика, технической и проектной документации, иных документов и письменных указаний Заказчика осуществить строительные работы в жилом доме по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объёме. Перечень работ и материалов стороны определили в Приложении (Смете) к договору строительного подряда. Согласно п. 7.1.1 Договора, оплата строительных материалов производится Заказчиком, путем внесения аванса. В рамках исполнения договора Заказчик оплатил частично 3 010 000 руб. Остаток неоплаченного долга составил 990 000 руб. Подрядчиком осуществлена покупка, доставка и складирование стройматериалов на объекте строительства. Из п.7.1.3 договора следует, что окончательный платеж, оставшийся от стоимости работ по Приложениям (Сметам), Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки помещения. Условия договора Ответчиком не выполнены, строительно-монтажные работы выполнены в срок и в полном объеме. Результаты приняты по акту приема-передачи. Возражений и замечаний от Ответчика в адрес истца не последовало. Экспертиза на качество работ не проводилась, экспертные организации при приемке работ Заказчиком не привлекались. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена в адрес Ответчика ФИО2 досудебная претензия о погашении долга. Однако, претензия осталась без ответа и без удовлетворения. Долг в сумме 990 ООО (девятьсот девяносто тысяч) рублей Ответчиком не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ повторно направленная в адрес Ответчика. претензия о погашении долга осталась без удовлетворения. Долг в сумме 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей. Ответчиком до дня обращения в суд с иском не оплачен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, так находится в командировке. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Согласно п. 2.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте Заказчика, находящегося по адресу: <адрес>. Срок выполнения обязательства по договору подряда составляет до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

Согласно п. 3.1 стоимость договора составляет 4 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов в размере 300 000 руб. наличными (л.д. 15, 35).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов в размере 852 000 руб. (л.д. 16, 36).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства в размере 430 000 руб. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов в размере 240 000 руб. (л.д. 17, 38).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-ремонтных работ в размере 310 000 руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-ремонтных работ в размере 378 000 руб. (л.д. 19, 40).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи денежных средств к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения настоящего договора Заказчик передал, а Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-ремонтных работ в размере 500 000 руб. (л.д. 19, 41).

Таким образом Заказчик произвел оплату стоимости работ Подрядчика в размере 3 010 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи выполненных работ по говору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнил и передал, а Заказчик проверил и принял результаты строительно-монтажных работ, указанных в Смете. Качество выполненных работ соответствует требованиям договора, Заказчик претензий к Подрядчику не имеет (л.д. 21-22).

В адрес ответчика была направлена претензия в связи с непроизведенной оплатой по договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).

Поскольку ответчик принял результат от Подрядчика, следовательно, у ФИО2 возникло денежное обязательство по его оплате, принимая во внимание, что работы согласно договорным обязательствам истцом были выполнены и приняты ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 800 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору строительного подряда в размере 990 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Трушкова

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-239/2025