Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства открывшегося после смерти- ФИО2, умершей <дата>, принявшей наследство после смерти своего мужа –ФИО3, умершего <дата>.

В обосновании своих требований заявитель указал, что он является сыном умершей <дата> ФИО2, после которой он фактически принял наследство.

В свою очередь ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, умершего <дата>.

Заявитель в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, взял принадлежащие матери телефон и остальные вещи.

Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства после смерти матери.

В судебном заседании ФИО1 заявление, поддержал в полном объеме просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился о дате и времени слушания судом извещался надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лиц, заявителя, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельство о смерти (л.д. 9).

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 11 свидетельство о регистрации брака), умершим <дата>.

Как видно из справки от <дата> (л.д. 14) ФИО3 на день смерти -<дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3.

В соответствии с удостоверениями о захоронении ФИО3 и ФИО2 (л.д.15-16, 18) лицом, на которое зарегистрированы захоронение, является ФИО1

Кроме того, обоснованность требований заявителя подтверждается копией гарантийного талона и чека на покупку телефона марки «НОКИА N8» (л.д. 17)

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства его матерью ФИО2 после смерти ее мужа ФИО3 и заявителем после смерти М.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, ФИО2, умершей <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>