Решение № 2-3077/2017 2-3077/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3077/2017

Дело № 2-3077/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ на сумму 125 000 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по расширению лоджии и капитанского мостика в течение 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% от цены договора. Во исполнение договора истцом ответчику была уплачена предоплата в размере 65 000 руб. Между тем ответчик своих обязательств не выполнил, к выполнению работ не приступил. Таким образом, сумма убытков истца составила 65 000 руб. Просил взыскать в свою пользу с ИП ФИО1 убытки в размере 65 000 руб., неустойку из расчета 3% от стоимости работ 125 000 руб. за каждый день просрочки (за 369 дней) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 37 500 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Указал, что ФИО1 в конце 2016 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем просил исковые требования рассматривать к ФИО1 как к физическому лицу. Считал, что, несмотря на прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку на момент заключения договора и на согласованную сторонами дату окончания работ ответчик действовал в качестве индивидуального предпринимателя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства – по адресу: <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно уведомлению на направленную ответчику телеграмму о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте заказчика по адресу: <адрес> по расширению лоджии и капитанского мостика, согласно приложению № к договору (расширение лоджии и капитанского мостика, монтаж металлического каркаса, монтаж рамы ПВХ, обшивка профлистом, крыша, утепление пенополистеролом 50 мм, монтаж чернового пола ДСП, герметизация швов), а также выполнению внутренней отделки пола, а заказчик обязался оплатить выполненные работы (л.д. 8-11, 12).

Согласно п. 2.1 договора цена работ составляет 125 000 руб.

В силу п. 3.1 договора до начала производственных работ заказчик уплачивает подрядчику сумму в размере не менее 50% от цены работ.

Датой начала работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика согласно п. 3.1 договора (п. 4.1 договора).

Как следует из п. 4.2 договора, работы должны быть выполнены в течение 25 рабочих дней с момента 50% предоплаты. Стороны согласовали дату начала работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3 договора датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии квитанции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил в кассу подрядчика 65 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем доказательств исполнения своих обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части в установленные соглашением сторон сроки ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик к выполнению работ не приступал.

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно абзацу 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 уплаченной в качестве предоплаты по договору денежной суммы в размере 65 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт прекращения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент заключения договора и на согласованную сторонами дату окончания работ ФИО1 действовала в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик в предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил, в силу указанной нормы права суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ, которая подлежит начислению в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», – 3% за каждый день просрочки и за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, и составляет 125 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца в связи с невыполнением работ по договору подряда в установленный в нем срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 10 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 требования истца в полном объеме не удовлетворила, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 100 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 предоплату по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб., а всего взыскать 300 000 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 1 258 750 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса