Решение № 12-198/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-198/2018

Дело № 12-198/18


РЕШЕНИЕ

12.10.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.02.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены требования КоАП РФ об участии при составлении протокола лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 г., которым ей было назначено наказание в виде штрафа, неуплата которого явилась поводом для возбуждения настоящего административного дела она не получала, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (о направлении ей копии постановления от 08.08.2017 г.) содержит информацию о возврате 11.09.2017 г. почтового отправления обратно отправителю (т.е. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России) в связи с неверным адресом получателя; из сообщения начальника 690021 отделения почтовой связи следует, что письмо с трек-номером 69009114453002 по причине неверного адреса получателя дослано по адресу отправителя. Указала, что постановление мирового судьи от 21.02.2018 г. она также не получила, в материалах дела об административном правонарушении имеется конверт о возврате заказной корреспонденции от 26.03.2018 г., направленной по ее адресу с отметкой почтового отделения - «некорректный адрес». Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд 16.07.2018 г., копия постановления по утверждению ФИО1 была получена 06.07.2018 г.; согласно штампа на конверте, направленного по адресу ФИО1 (с копией постановления мирового судьи №5-104/18) - заказная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтового отделения - «некорректный адрес»; иных сведений о получении ФИО1 копии постановления в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что жалоба подана в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.; 15.01.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов, 13.07.2018 г. ФИО1 была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № по делу от 08.08.2017 г., названная жалоба 04.10.2018 г. была рассмотрена Первомайским районным судом г.Владивостока и оставлена без удовлетворения, при этом названным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.10.2018 г. установлено, что жалоба на постановление от 08.08.2017 г. была подана ФИО1 в установленные законом сроки.

Из указанных обстоятельств следует, что на момент составления по настоящему делу 15.01.2018 г. протокола об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2017 г. не вступило в законную силу, тем самым срок оплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на момент возбуждения настоящего дела не истёк.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.02.2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с нормами КоАП РФ.

Судья :