Решение № 2-628(1)/2017 2-628/2017 2-628/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-628(1)/2017

Дело № 2-628(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Ильиной Я.И.,

с участием истца ФИО11,

представителя истца ФИО11- ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО11, действующий через своего представителя ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по <адрес>. Наследником по закону на имущество после умершей ФИО1, является племянник ФИО11, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>.

20 июля 2017 года, ФИО11 обратился к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество тети ФИО1, умершей 31 января 2002 года, но в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что документально не подтверждаются родственные отношения наследника с наследодателем, а именно отсутствуют свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО14, и сведения о регистрации брака, ФИО5 и ФИО7 Е.В..

Однако ФИО19 (ФИО7) Е.В. и ФИО14, являются родной сестрой и братом, которые имели одних и тех же мать и отца. ФИО11, как наследник имущественного права, признает за собой право собственности на наследуемое имущество.

Других наследников вступивших и заявивших о правах на наследственное имущество, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Просит установить факт родственных отношений между ним, ФИО7 В.А. и родной тетей ФИО1. Признать за ним, ФИО11 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 21,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления.

Представитель истца ФИО11- ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил установить факт родственных отношений между ФИО11 и его родной тетей ФИО1. Признать за ФИО11 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 21,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (письменное отношение).

Третье лицо-нотариус нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Третьего лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях установленных настоящим кодексом.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по <адрес> ФИО4 <адрес>. Наследником по закону на имущество после умершей ФИО1, является племянник ФИО11, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество заключается в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>.

20 июля 2017 года, ФИО11 обратился к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что документально не подтверждаются родственные отношения наследника с наследодателем, а именно отсутствуют свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО14, и сведения о регистрации брака ФИО5 и ФИО18.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Ш-РУ № (повторное) ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Исполком Подгоренского сельского Совета Ртищевского района Саратовской области, в графе «отец» записан ФИО2, а в графе «мать» ФИО3 (л.д.17).

На основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-РУ № (повторное) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: исполнительный комитет Подгоренского сельского совета Депутатов Трудящихся Ртищевского района Саратовской области (л.д.18).

На основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-РУ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Подгоренка Ртищевского района Саратовской области умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти с. Подгоренка Ртищевского района Саратовской области (л.д.12).

В архиве ЗАГСа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО5 и ФИО6, что следует из наследственного дела.

Согласно сведений из Государственного архива Саратовской области 05 июля 2017 года № 2014, 2015 метрические книги церкви села Свищевка Сердобского уезда, где могли крестить детей жителей деревни Б. Подгоренка Сердобского уезда Саратовской губернии (в настоящее время село Подгоренка Ртищевского района Саратовской области) за 1907, 1915 годы в архив на хранение не поступали (л.д.23).

Согласно данных Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Пензенской области» от 10 октября 2017 года № 1022-М, в документах архивного фонда Пензенской духовной консистории в метрических книгах приходской церкви с. Свищевка Сердобского уезда Саратовской губернии, в приход которой входила деревня Подгоренки, за 1909-1916 годы метрической записи о рождении ФИО2 не обнаружено. Метрические книги приходской церкви с. Подгоренки на хранение в архив не поступали (л.д.25).

По сведениям Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Пензенской области» от 10 октября 2017 года № 1021-М, в документах архивного фонда Пензенской духовной юнсистории в метрических книгах приходской церкви с. Свищевка Сердобского уезда Саратовской губернии, в приход которой входила деревня Подгоренки, за 1907 год в части первой «О родившихся» значится : «Счет родившихся женска пола: 32 Месяц и день рождения/крещения: май, 11/13 Имена родившихся: ФИО12. Звание, имя, отчество и фамилия родителей, и какого вероисповедания: Деревни Подгоренок крестьянин собственник ФИО7 и законная жена его ФИО21, оба православного вероисповедания. Звание, имя, отчество и фамилия восприемников: Запасный рядовой из крестьян села Владыкино ФИО8 и деревни Подгоренки крестьянка собственница девица ФИО9. Кто совершал таинство крещения: ФИО10 с псаломщиком ФИО22» (л.д.24).

Факт установления родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, а именно, что ФИО11 является родным племянником ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 постоянно проживала по <адрес>. Дом и земельный участок, на котором был расположен жилой дом, принадлежали ФИО1 на праве собственности. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 за ее домом и земельным участком стал ухаживать ФИО11, который является, ее родным племянником. Отец ФИО11 был родным братом ФИО1. Иных родственников ФИО1 к моменту ее смерти, в живых не осталось.

Показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, ставить их под сомнение и не доверять им у суда оснований не имеется.

Учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав, подтвердить же данный факт во внесудебном порядке истец не имеет возможности, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, а именно, что ФИО11, является родным племянником ФИО1.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

20 июля 2017 года, ФИО11 обратился к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства было отказано.

Вышеизложенное, подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО11 от 20 июля 2017 года поступившего нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район, он просит выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома № 26 по ул. Железнодорожная с. Подгоренка Ртищевского района Саратовской области. Других наследников кроме него, не имеется.

Как следует из справки № 297 от 28 апреля 2017 года главы администрации Краснозвездинского муниципального образования, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежал на праве собственности одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв., расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской от 18 мая 2017 года Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный кадастровый центр бюро техников и инженеров» имеющихся в материалах наследственного дела и техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 18 мая 2017 года Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный кадастровый центр бюро техников и инженеров». Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 21,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48565 рублей (л.д. 26-66).

Из совокупности представленных доказательств, а также в связи с тем, что отсутствуют доказательства обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство иного лица, и то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец не обратился, однако фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, так как присматривал за домом, осуществлял его содержание и пользовался земельным участком, и делает по настоящее время, о чем утверждали свидетели в судебном заседании, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО11 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав ФИО11 родным племянником ФИО1.

Признать за ФИО11, право собственности на жилой дом общей площадью 21,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья