Постановление № 5-127/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-127/2020




Дело №5-127/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 12 февраля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вилела ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

гражданки Бразилии,

не имеющей регистрации на территории России, незамужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф№, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была выявлена гражданка Бразилии ФИО1 Жульета, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания. Вилела ФИО8 въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ и находится на территории России по настоящее время.

В судебном заседании Вилела Д.А.Ж. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Вилела Д.А.Ж. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала, пояснила, что из-за возникших проблем с переводом ее документов, она не смогла выйти замуж за гражданина России. Когда ей позвонили из посольства Бразилии и сообщили о необходимости выезда из России, у нее оставалось всего 7 часов, поэтому она не успела выехать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданка Бразилии ФИО1 Жульета нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания. ФИО1 Жульета въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ и находится на территории России по настоящее время.

Вина Вилела Д.А.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф№;

- материалами из АС ЦБДИГ;

- объяснениями Вилела Д.А.Ж.,

- копией перевода паспорта Вилела Д.А.Ж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Вилела Д.А.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Вилела Д.А.Ж. суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом необходимости выдворения Вилела Д.А.Ж. в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах назначения Вилела Д.А.Ж. дополнительного наказания в виде административного выдворения противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Вилела ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела №5-127/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000251-23) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по Нижегородской области), Р/с <***>

ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, УИН 18891529990133632577

БИК 042202001 КБК 18811640000016020140

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 12.02.2020



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нутрик Александр Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-127/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-127/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ