Решение № 2-5077/2024 2-721/2025 2-721/2025(2-5077/2024;)~М-4185/2024 М-4185/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-5077/2024

УИД 23RS0042-01-2024-006929-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-721/2025 по иску Прокурора Шенталинского района Самарской области в интересах <ФИО2 к <ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Прокурора Шенталинского района Самарской области в интересах <ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3 неосновательное обогащение в размере 575 000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что <ФИО2 13.06.2024, 19.06.2024, 25.06.2024, будучи введенным в заблуждение, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на банковскую карту ВТБ ответчика 575 000 рублей (расчетный счет № <***>) путем перевода со своей банковской карты ВТБ (расчетный счет № <***>). Платежи вносились четырьмя транзакциями 13.06.2024 в сумме 150 000 рублей, 19.06.2024 в сумме 215 000 рублей, 25.06.2024. в сумме 188 000 и 22 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств на имя <ФИО3 (расчетный счет № <***>), <ФИО2 (расчетный счет № <***>), предоставленной ПАО «ВТБ» в рамках возбужденного уголовного дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела видно, что прокуратурой Шенталинского района по поручению прокуратуры Самарской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что <ФИО2 13.06.2024, 19.06.2024, 25.06.2024, будучи введенным в заблуждение, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на банковскую карту ВТБ ответчика 575 000 рублей (расчетный счет № <***>) путем перевода со своей банковской карты ВТБ (расчетный счет № <***>). Платежи вносились четырьмя транзакциями 13.06.2024 в сумме 150 000 рублей, 19.06.2024 в сумме 215 000 рублей, 25.06.2024. в сумме 188 000 и 22 000 рублей.

Данный факт подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств на имя <ФИО3 (расчетный счет № <***>), <ФИО2 (расчетный счет № <***>), предоставленной ПАО «ВТБ» в рамках возбужденного уголовного дела.

По данному факту 01.07.2024 следователем СО ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области возбуждено уголовное дело № 12401360022000040 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Производство по уголовному делу 01.09.2024 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 575 000 рублей, которые были перечислены <ФИО2 на банковскую карту <ФИО3 подлежат взысканию с последней, как неосновательное обогащение.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика 575 000 рублей является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Шенталинского района Самарской области удовлетворить полностью и взыскать в пользу <ФИО2 с <ФИО3 неосновательное обогащение в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов