Определение № 2-691/2017 2-691/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 19 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о возложении обязанности внести изменения в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, мотивируя свои требования следующим.

На основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выявлено несоответствие сведений об объекте недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., правообладатель отсутствует. Муниципальное образование «Камышловское сельское поселение» Любинского муниципального района Омской области является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Любинским муниципальным районом Омской области и входящими в его состав поселениями Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит обязать Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим ответчиком ФИО1, уточнила исковые требования, просили признать за муниципальным образованием право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации Камышловского сельского поселения не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрация Камышловского сельского поселения была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель также не явился.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не участвовала.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца администрации Камышловского сельского поселения не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Истец администрация Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Кривоногова