СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4059/2019 2-4059/2019~М-3321/2019 М-3321/2019 от 24 августа 2019 г. по делу № 2-4059/2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2019 года Дело 2-4059/2019

66RS0007-01-2019-004099-88

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении вреда в порядке регресса.

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование предъявило к ФИО1 иск о взыскании убытков в порядке регресса в сумме № руб. № коп.

В обоснование требований указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> полис №. В период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО14 и автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 который нарушил п. 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомление о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Экипаж -№ от

ДД.ММ.ГГГГ.. калькуляции и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме № руб.

Поскольку ФИО1 скрылся с места происшествия, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ <06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В судебное заседание представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> полис №. В период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 который нарушил п. 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомление о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Экипаж» № от

ДД.ММ.ГГГГ.. калькуляции и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме № руб.

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-Фс страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации о- 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель, причастный к дорожно - транспортному происшествию обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данную обязанность ФИО1 не выполнил, что установлено постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от

г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществившее страховую выплату в возмещение вреда, причиненного водителем ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с момента исполнения страховщиком основного обязательства (момента оплаты) приобрело право регрессного требования к владельцу транспортного средства ФИО1 в размере общей суммы осуществленной страховой выплаты № руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО11 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке регресса в сумме № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.