Приговор № 1-217/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело ....

11RS0....-80


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

.... Республики Коми

22 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры .... ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, ...., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой при следующих обстоятельствах.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, в период времени с <...> г. до 13 часов 14 минут <...> г., находясь на территории ...., посредством сети «Интернет», путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями на сайте «....», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанной преступной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории ...., при этом неустановленным участником данной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будут осуществлять в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика».

<...> г. в 13 часов 14 минут с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в организованную группу, находясь на территории ...., ФИО2 перечислил на неустановленный в ходе следствия счет 5000 рублей. Тем самым, ФИО2 выполнил все условия, поставленные перед ним, то есть подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми.

В связи со вступлением ФИО2 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми, состоящей помимо ФИО2 из других, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным её участником ФИО2 были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в данной организованной группе функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной ФИО2 преступной ролью в организованной группе последний должен был осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории ...., используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства расфасовывать и размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно в местах на территории ....;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения оборудованных им тайников (закладок).

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение, а также по договоренности с «оператором» небольшую часть из полученной массы наркотического средства оставлять себе для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 приступил к выполнению функций «закладчика» на территории .... в составе вышеуказанной организованной группы и принял активное участие в деятельности данной организованной группы путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, ФИО2 <...> г. в 21 час 47 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории ...., используя мобильный телефон марки «....» с установленной в нем сим-картой оператора «....» с абонентским номером ...., посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое нужно было расфасовывать и поместить в тайники (закладки) на территории .... для дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, <...> г. в период с 11 часов 22 минуты до 13 часов 13 минут, действуя по указанию «оператора», извлек из тайника (закладки), расположенного в снежном покрове на участке местности, прилегающем к ...., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,953 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2 после получения вышеуказанного наркотического средства <...> г. в период с 13 часов 14 минут до 15 часов 16 минут, действуя по указанию «оператора», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц разместил наркотическое средство – .... массой 1,953 грамм в 7 тайников (закладок), расположенных на территории ....:

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на участке местности по географическим координатам: .... в.д.;

- на первом этаже в подъезде .....

Однако, ФИО2 свой совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – ....) массой 1,953 грамм не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...> г. в 15 часов 28 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по .... на территории гаражного массива, расположенного по ...., а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности по географическим координатам: .... на территории .... Республики Коми сотрудниками ОМВД России по .... обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,833 грамма;

- <...> г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности по географическим координатам: .... на территории .... сотрудниками ОМВД России по .... обнаружено и изъято наркотическое средство – ....) массой 0,859 грамм.

- <...> г. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на первом этаже в подъезде .... сотрудниками ОМВД России по .... обнаружено и изъято наркотическое средство – ....) массой 0,261 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО2 на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д..... в томе 2 следует, что в период с <...> г. будучи в .... решил подзаработать, так как мать ФИО6 является инвали.... группы и ей постоянно требуются деньги на лечение. С этой целью в сети Интернет отправил предложение на работу «закладчиком» в интернет-магазинах на платформе «....». Его заинтересовал интернет-магазин «....», так как в данном магазине продается наркотическое средство - ....). <...> г. находясь дома для устройства в интернет-магазин он произвел оплату (так называемый залог) в размере 5000 рублей, о чем написал на сайте «....» оператору «....» <...> г.. Далее с данным оператором начал переписку уже конкретизировано по поводу как и что ему необходимо делать. И в тот же день «оператор» ему отправил фотографию оборудованного для места тайника закладки с муляжом наркотика, который нужно было расфасовать и оборудовать его в тайники (закладки), после чего отправить их фото оператору, что в последующем ФИО2 и сделал. <...> г. примерно после 17 часов оператор в приложении «....» отправил ему фотографию участка местности, где оборудован тайник (закладка) с наркотическим средством .... массой 3 грамма в черной изоленте и так же сообщил о том, что данное наркотическое средство ему необходимо расфасовать в 9 свертков по 0,3 грамма. <...> г. ФИО2 забрал данное наркотическое средство в снежном покрове за домом по ..... Находясь дома, наркотик расфасовал в 9 свертков примерно по 0,3 грамма. В последующем по указанию «оператора» он поехал в ..... Примерно в 15 часов 00 минут направился в сторону ...., где в .... фойе первого этажа у запасного выхода оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством - .... примерно 0,3 грамм, после чего сделал фотографию места и сохранил себе на телефон для последующей ее отправки «оператору». Далее он направился в гаражный массив на ...., где оборудовал 7 тайников (закладок) с наркотическим средством – гашиш с фотографированием данных участков для последующей совместной отправки их оператору «....». В момент, когда он оборудовал 8-ой тайник (закладку), к нему подошли сотрудники полиции, которым ФИО2 сразу сообщил о том, что оборудует тайники (закладки) с наркотическим средством. Кроме того, сразу же предоставил сотрудникам полиции свой телефон с фотографиями оборудованных им тайников (закладок). Задержали его у последнего гаража с желтыми воротами, где он оборудовал последний, то есть 8-ой тайник (закладку) с наркотическим средством, находящийся во втором заезде гаражного массива на ..... Через некоторое время приехали другие сотрудники, которыми были осмотрены места оборудованных им тайников (закладок) с наркотиком - ..... В гаражном массиве им оборудовано всего 7 тайников (закладок), но найти смогли только 6, предполагает, что не нашли один тайник оборудованный им в снежном покрове на металлическом столбе при первом заезде в гаражный массив. Далее также в ходе осмотра места происшествия изъят сверток с наркотическим средством, который он оборудовал в фойе первого этажа ..... Всего было у него изъято 7 свертков с наркотиком-гашиш, общей массой как он узнал в последующем 1,953 грамм. Деньги за работу на интернет-магазин «....» ФИО2 не получил. Стоимость каждого свертка по 0,3 грамм составляет 550 рублей, то есть за 9 свертков он 4950 рублей, которые не получил, так как фотографии оборудованных мест тайников закладок оператору не отправил.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя его показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..... <...> г. примерно в 15 часов 00 минут совместно с другими сотрудниками полиции при обходе гаражного массива по .... у гаража с желтыми воротами во втором заезде замечен мужчина, который оставил в снежном покрове сверток, после чего сфотографировал на свой мобильный телефон. Сотрудниками полиции подошли к данному мужчине, последний представился как ФИО2 и сообщил, что оборудует тайники (закладки) с наркотиком в количестве 8 штук. Позднее сотрудники СОГ при осмотре местности в гаражном массиве по указанию ФИО2 обнаружили и изъяли 6 тайников закладок с наркотиком и один тайник (закладка) с наркотическим средством обнаружен по .... (т.2 л.д.....).

По оглашенным показаниям от сторон замечаний не поступило.

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- аналитической справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной преступной группы «....», осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми (т.1 л.д.....

- рапортом сотрудника полиции о том, что <...> г. в 15 часов 28 минут на .... молодой человек скинул сверток, возможно с наркотическим средством (т.1 л.д.....

- рапортом сотрудника полиции о том, что не позднее 15 часов 28 минут <...> г. ФИО2 пытался незаконно сбыть наркотическое средство - .... массой не менее 0,295 грамм (т.1 л.д....

- рапортом сотрудника полиции о том, что не позднее 15 часов 28 минут <...> г. ФИО2, находясь на территории ...., пытался незаконно сбыть наркотическое средство - .... массой не менее 1,658 грамм (т.1 л.д.....

- объяснением ФИО2 об обстоятельствах получения наркотика от интернет-магазина и оборудования тайников (закладок) для его последующего сбыта (т.1 л.д.....

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства являются участки местности с географическими координатами: 63.... один сверток красного цвета (по географическим координатам: .... мобильный телефон черного цвета (по географическим координат: .... в.д.). (т.1 л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства являются участки местности с географическими координатами: ....д., согласно которого обнаружены и изъяты: один сверток красного цвета (по географическим координатам: 63.... в.д.); один сверток красного цвета (по географическим координатам: .... в.д.); один сверток красного цвета (по географическим координатам.... в.д.) (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства является помещений лестничной площадки на 1-ом этаже ...., где обнаружен и изъят сверток красного цвета (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут на территории гаражного массива и прилегающей к нему территории, расположенной по адресу: ...., участки местности гаражного массива первого и второго заезда, имеющие географические координаты: 63.572375 северной широты, 53.690202 восточной долготы, 63.572982 северной широты, 53.691936 восточной долготы, 63.57370 северной широты, 53.69350 восточной долготы, 63.574413 северной широты, 53.694022 восточной долготы, 63.574497 северной широты, 53.693937 восточной долготы, 63.574470 северной широты, 53.693541 восточной долготы (т.2 л.д.39-47);

- заключениями эксперта ....,43, от <...> г., ....

- протоколами осмотра предметов от <...> г., <...> г., <...> г., а именно изъятых наркотических средств, первоначальной упаковки и дактилоскопической карты ФИО2 (т.1 л.д.....);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу ...., СОТ «....», ...., участок 168 изъяты полимерные пакетики с клапан-застежками (т.1 л.д.....

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятого у ФИО2 мобильного телефона «....», в котором имеются 10 фотографий, на которых имеется точка красного цвета, указывающая место расположения тайников-закладок, совпадающее с местом обнаружения и изъятия наркотиков <...> г.. Кроме того на телефоне сделаны скриншоты данной переписки между продавцом под ник-неймом «....» и покупателем «....» (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно полимерных пакетов, карты памяти и ...., изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.1 л.д.....

- протоколами осмотра предметов от <...> г., <...> г., согласно которого осмотрена информация по счетам карт, открытых в ПАО «....» на имя ФИО2 за период с <...> г. по <...> г. (т.1 л.д.....

- протоколом осмотра предметов, а именно информации по учетным записям .... ...., .... зарегистрированных на ФИО2 (т.2 л.д.....

- протоколом осмотра предметов от <...> г., а именно изъятого у ФИО2 мобильного телефона. Хранящиеся в нем фотографии представляют с собой места оборудованных мест тайников (закладок) с наркотическим средством оборудованные ФИО2 Данные фотографии изготовлены в приложении «SpotLens»

При просмотре мессенджера «c0nnectPro» установлено, что аккаунт «dinozavruhta@jabb.im», имеется переписка с ник-неймом «Tradinig» в ходе которой установлено следующее:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии признательные показания подсудимого и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО2 свидетелем суд не усматривает.

Из показаний ФИО2 следует, что в рамках переписки посредством мобильного телефона с интернет-магазином по распространению наркотиков он с целью заработать получил 3 грамма наркотика гашиш для незаконного сбыта на территории ..... Полученный наркотик расфасовал в 9 свертков по 0,3 грамма и <...> г. оборудовал и сфотографировал на телефон 7 тайников (закладок) с расфасованным наркотиком. При оборудовании восьмого тайника, его деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли наркотик из 7 тайников, показанных ФИО2

Показания подсудимого в части пресечения деятельности последнего по оборудованию тайников с наркотиком подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 вызвал подозрения у сотрудников полиции, когда находясь в гаражном массиве, что-то оставлял в снегу и фотографировал на телефон. Свидетель №1 с другими сотрудниками подошли к нему, подсудимый признался, что оборудует тайники (закладки) с наркотиком, месторасположение которых в дальнейшем показал.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: ....

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2 действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «....», исполняя функции «закладчика», <...> г. с целью дальнейшего распространения по указанию оператора» через сеть «Интернет» с помощью своего мобильного телефона получил не менее 1,953 грамма наркотика – ....), который расфасовал и в этот же день, преследуя умысел на сбыт, разместил в 7 тайников (закладок). Однако реализовать умысел на сбыт наркотика приобретателям не смог, так как был застигнут сотрудниками полиции, а наркотик извлечен из тайников (закладок).

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, объем и расфасовка наркотика, который последний приобрел и намеревался сбыть, наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество - .... согласно Постановлению Правительства РФ .... от <...> г., является наркотическим средством.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «....» приобрел наркотическое средство, в дальнейшем в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт приобретенного наркотика, желая получить материальную выгоду, расфасовал его и оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством, которое извлечено сотрудниками полиции. То есть ФИО2 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. В связи с этим, и учитывая позицию Верховного Суда РФ изложенную в п.13.2 Постановления Пленума от <...> г. .... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», подсудимый должен нести уголовную ответственность как за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Судом установлено, что интернет-магазин «....» обладает всеми вышеуказанными признаками организованной группы, осуществляет незаконное распространение наркотических средств на территории Республики Коми, посредством сети «Интернет», к деятельности которого ФИО2, преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединился.

При этом ФИО2, как следует из его показаний и характера действий, намеревался распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимал, что указанная группа имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц и неограниченной территории в том числе .....

Кроме того, ФИО2 осознавал, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками. В свою очередь подсудимый в своей деятельности соблюдал названные правила конспирации.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой, обнаружением и изъятием партии наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что совершая вышеуказанные преступления, ФИО2 действовал в составе организованной группы.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. .... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой, осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, а сеть "Интернет" является одним из их видов. Под сайтом в сети "Интернет" понимается совокупность программ для компьютерных устройств и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать такие сайты.

Поскольку ФИО2 при покушении на сбыт наркотических средств получал от оператора интернет-магазина задание и иную информацию через сеть «Интернет» в мобильном приложении телефона, используя соответствующие программы, в его действиях усматривается совершение преступления с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... от <...> г. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. Во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д.....).

Вышеизложенное заключение экспертов, проводивших исследование состояния подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверными. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии здоровья, психическое состояние здоровья подсудимого в момент совершения инкриминируемого им деяния, не вызывает у суда сомнений.

....

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает сообщение сотруднику полиции Свидетель №1 об оборудовании тайников с наркотиками (.... и объяснение (т.1 л.... явка с повинной, которым ФИО2 сообщил следствию об обстоятельствах получения наркотика и оборудования тайников для его сбыта, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, обусловленное наличием расстройства личности, а также оказание помощи близким родственникам – маме ...., бабушке, .....

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает категорию преступления, совершенного в соучастии, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, а также значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, в том числе возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, по причине отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Наказание определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, как направленного против здоровья населения, способствующего распространению наркомании, являющейся острой социальной проблемой общества, суд не находит возможным, применить к назначенному наказанию условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

В ходе расследования уголовного дела СО ОМВД России по .... в качестве защитника обвиняемого ФИО2 по назначению органа предварительного расследования участвовал адвокат ФИО7, следователем на основании заявлений последнего вынесены постановления от <...> г. и <...> г. (т..... о перечислении адвокату денежных средств на общую сумму 25873,2 рублей в качестве процессуальных издержек по уголовному делу, а именно за участие защитника в течение 6-ти рабочих дней (....

Труд адвоката оплачен из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 50 УПК РФ. Сумма определена с учетом сложности уголовного дела, надбавок и районных коэффициентов, времени занятости адвоката, размер вознаграждения адвоката в соответствии с п.п. «г» пункта 22(1) постановления Правительства РФ от <...> г. N 1240 (в действующей редакции), рассчитана соответствующим образом. .....

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании возражал относительно взыскания с него данных издержек, сославшись на отсутствие у него заработка и (или) иных доходов. Адвокат поддержал позицию подзащитного. Государственным обвинителем заявлено о необходимости взыскания указанных издержек с осужденного в полном объеме.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие на момент решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, осужденный на стадии предварительного расследования не заявлял отказ от услуг адвоката, в материалах дела имеются протоколы следственных действий, которые проводились с участием подозреваемого (обвиняемого) и в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый сведений об имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в следственное подразделение ОМВД России по ...., расследующее уголовное дело по факту сбыта наркотических средств ФИО2. В судебном заседании установлено, что мобильный телефон «....», принадлежащий ФИО2, использовался последним в покушении на сбыт наркотических средств через интернет, то есть служил средством совершения преступления. В связи с этим, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО2 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за труд на стадии предварительного расследования, в размере 25873,2 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек взыскать в доход государства с осужденного ФИО2, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

....

....

....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев