Приговор № 1-306/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-306/2025

Уголовное дело № 1-306/2025

(№12401460030002244)

УИД 50RS0035-01-2025-003285-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ярыгина П.С., защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МОКА Алехиной Н.П. (ордер №, рег номер № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1 угли, родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 угли совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Узбекистан и граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации» от 17 июня 2021 года, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 20 часов 00 минут 22.10.2024., находясь вблизи <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 7500 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту его пребывания до 12.01.2025 г., по адресу: <адрес>, предусмотренное Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-Ф3 (последняя редакция) представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 с 20 часов 00 минут 22.10.2024 по 10 часов 00 минут 04.11. 2024, стал хранить носить при себе, в том числе и по адресу: <адрес> целью дальнейшего его использования.

04 ноября 2024 года, в 10.00 ФИО1 находясь вблизи <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего ФИО1 постановку на миграционный учет на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО2, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него в последствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершённом преступлении судом установлена совокупностью представленных доказательств.

Так, ФИО1 в ходе дознания виновным себя признавал полностью. Согласно его показаниям, оглашённым в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 276 УПК РФ, он сообщал, что на территорию Российской Федерации он прибыл 25 июля 2024 года с целью трудоустройства. С момента прибытия он проживал по адресу: <адрес> Ему было известно о необходимости встать на миграционный учёт по месту проживания. Однако, у него не было такой возможности и поэтому он решил приобрести его. 20 октября 2024 года он через интернет нашёл объявление и обратился по указанному на сайте телефону. Неизвестный ему предложил за 7500 рублей предоставить документ о постановке на учёт по месту пребывания. 22 октября 2024 года, около 20 часов он приехал к <адрес>, где встретился с неизвестным, который передал ему бланк уведомления иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Сведения о себе он ранее направил неизвестному. Он использовал данный бланк до 04 ноября 2024 года, когда около 10 часов его остановили сотрудники полиции вблизи <адрес>, которым он предъявил данный поддельный документ. В совершённом преступлении раскаивался. (л.д. 55-58)

В свою очередь свидетель, сотрудник полиции Т, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он является инспектором ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск. 04 ноября 2024 года, около 10 часов, в ходе патрулирования в ПА-11 в районе <адрес>, им был остановлен гражданин ФИО1 угли, который предъявил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Данный гражданин был доставлен в 3 отдел полиции, где было установлено, что данный бланк являлся поддельным (л.д. 94-95).

Кроме того, виновность ФИО1 угли подтверждена и иными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 угли, в ходе которого у него была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая являлась поддельной. Он не отрицал, что данный документ он приобрёл за 7500 рублей у неустановленного лица (л.д.6), копиями данных документов (л.д. 10-13); протоколами осмотра мест происшествия с участием ФИО1 угли: участка местности у <адрес>, где был задержан ФИО1 у. и где он предъявил поддельный документ (л.д. 18-20); участка местности у <адрес>, где подсудимый приобрёл поддельный бланк (л.д. 21-24) и протоколом осмотра изъятой отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ( т.1 л.д.85-88)

Согласно ответу Начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Чехов, ФИО1 у. на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, не вставал, и в базах данных такая постановка на учёт не числится (л.д. 34).

Данное обстоятельство подтверждает как поддельность данного документа, так и показания подсудимого о незаконном приобретении данного иного официального документа.

Приведённые выше доказательства подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 угли обвинения.

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Узбекистан и граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации» от 17 июня 2021 года, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ.

Таким образом, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое предоставляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона обязательно для иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации.

Наличие данного документа является подтверждением исполнения необходимой процедуры и легальности нахождения на территории РФ, беспрепятственного передвижения по территории государства. Является основанием для трудоустройства.

Таким образом, данный документ предоставляет права иностранному гражданину, исключает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. То есть является иным официальным документом, который регистрируется в государственных органах.

Поэтому действия ФИО1 угли правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в этой связи суд признаёт его виновным в данном преступлении.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ещё до возбуждения уголовного дела он признал, что приобрёл заведомо подложный документы и рассказал подробности совершённого преступления, изобличая себя в нём, а также на месте показал каким образом и где, он приобрёл подложный документ.(л.д.6, 18-20, 21-24), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 угли ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 65-75)

По настоящему уголовному делу ФИО1 угли была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно которой в период правонарушения он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством здоровья не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации (т.1 л.д. 78-79).

Учитывая данное заключение, а также иные сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 – хранить при деле.

Руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Кроме того, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 угли – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ