Решение № 2А-395/2019 2А-395/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-395/2019

Дело № 2а-395/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Комсомольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административного ограничения, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно - досрочно освобожден от отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции;запрет на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому району.По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 характеризуется посредственно.В течение года поднадзорный совершил административные правонарушения против порядка управления (неисполнениеадминистративных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что привлечен к административной ответственности.Совершение ФИО1 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, свидетельствует о том, что он имеет неустойчивое поведение, нуждается в дополнительных мерах контроля. Просит отменить поднадзорному ФИО1 ранее установленное административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Дополнить поднадзорному ФИО1 установленные ранее административные ограничения следующим: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Комсомольскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Приговором Пожарского районного суда Приморского краяДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на срок 01 год 03 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в с.<адрес>, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, установленных при административном надзоре. Ранее судим.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его материального, социального и семейного положения, исходя из того, что ФИО1 имеет неустойчивое поведение и нуждается в дополнительных мерах контроля, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административного ограничения, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 -180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административного ограничения, удовлетворить.

Отменить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему <адрес>, не работающему ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее административные ограничения следующим: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий