Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-278/2025

№ 2-278/2025

19RS0011-01-2025-000087-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 12 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.08.2008 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей сроком до 04.08.2013 года под 17% годовых. ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.05.2019 ПАО «РОСБАНК» уступило истцу право требования к ответчику по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2008 г. в размере 171 656,73 руб., из которых: 9 239,55 руб. - сумма основного долга; 162417,18 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковую давность не заявил. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по адресу указанному в кредитном договоре, и по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.08.2008 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей сроком до 04.08.2013 года под 17% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 900 руб. (л.д.24).

Согласно условий кредитного договора, заемщик погашает кредит ежемесячно равными платежами в размере 8355,12 руб в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнял до июля 2013г. Платежи по погашению основного долга и процентам вносились ежемесячно в суммах, указанных в графике платежей, за исключением уплаты комиссии за ведение ссудного счета 900 руб. (л.д.6-7, 25-26).

В последние 2 месяца графика платежей, на 04.08.2013, ответчик допустил задолженность по основному долгу в размере 9239,55 руб и по процентам - 106,10 руб.

Расчет задолженности в этой части судом проверен и признан правильным, данная сумма задолженности по основному долгу и по процентам подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем ответчиком не уплачивалась комиссия за ведение ссудного счета в размере 900 руб ежемесячно.

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, исключает из него заявленные ко взысканию суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 руб., завуалированные под начисленные проценты (12 столбик расчета суммы задолженности), поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии.

В период с 05.08.2013 по 13.05.2019 на остаток суммы основного долга в размере 9239,55 руб. продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, из расчета 17% годовых.

Проверив расчет процентов за период пользования кредитом в размере долга 9239,55 руб, с 05.08.2013 по 13.05.2019 под 17% годовых, суд считает его неверным.

Ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом в размере долга 9239,55 руб, с 05.08.2013 по 13.05.2019 под 17% годовых составит 9239,55 х 17% /12 = 130,83 руб. За период с 05.08.2013 по 13.05.2019 (68 мес 9 дн) сумма процентов составит (68 мес х 130,83 руб) + (9 дн х 130,83 руб /30) = 8935,69 руб. Данную сумму процентов Банк вправе требовать с заемщика в силу ч.1 ст.811 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2013 в сумме 18175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 24 коп, из которых: 9 239,55 руб. - сумма основного долга; 8935,69 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования взыскания задолженности по Кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО «РОСБАНК» и принадлежит в настоящее время истцу ООО «ПКО Компания Траст» на основании Договора цессии (об уступке прав требования) № SG-CS/19/12 от 13.05.2019.

Поскольку сумма кредита своевременно так и не была возвращена, кредитный договор не расторгнут, не оспорен, то у Истца как правопреемника Банка, имеется право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2013 в сумме 18175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 24 коп, из которых: 9 239,55 руб. - сумма основного долга; 8935,69 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН ***) в счет возмещения судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья М.П. Заблоцкая