Постановление № 1-301/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 07 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Федосеева К.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, женатого, детей на иждивении и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 277 л/с от 07 декабря 2015 года, Потерпевший №1 с 04 декабря 2015 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).

При осуществлении служебных обязанностей, Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепринятыми нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностной инструкцией.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 26 декабря 2017 года заместителем начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Потерпевший №1, соответственно, являлся представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

Согласно строевой записке личного состава ОУУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в период времени с 08 часов 30 минут 24 октября 2019 года до 08 часов 30 минут 25 октября 2019 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы № 2, то есть исполнял свои служебные обязанности и являлся представителем власти.

24 октября 2019 года около 12 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками ППСП 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери, в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения доставлен ФИО1

24 октября 2019 года в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в фойе Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, будучи недовольным доставлением в указанный отдел полиции, начал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом игнорируя правила приличия в обществе, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал от последнего прекратить противоправно вести себя.

Непосредственно после этого, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по вышеуказанному адресу, крайне возмущенного законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в фойе Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 21 час 30 минут 24 октября 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения физической боли участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область подбородка и шеи, от которого последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 4 ссадины в подбородочной области, 7 ссадин на передней поверхности шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Старший следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО1 совершил преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней степени тяжести, ранее не судим, характеризуется нейтрально, последний добровольно в рамках благотворительности перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в ГБУ «Центр для несовершеннолетних «Надежда», тем самым загладил причиненный вред перед государством, а также официально принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, тем самым загладил перед последним причиненный преступлением вред.

Старший следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИОв судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, тем самым последний полностью загладил причиненный преступлением вред. Каких – либо иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие следователя и потерпевшего.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления, указанного в постановлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред. Выразил согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности.

Защитник подозреваемого ФИО1 в лице адвоката Степановой Е.Н. ходатайство следователя поддержала.

Государственный обвинитель Федосеев К.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

По настоящему делу суд убедился в том, что подозрение органов предварительного следствия о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и следует из собранных по делу доказательств, в своей совокупности достаточных для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней степени тяжести, добровольно в рамках благотворительности перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в ГБУ «Центр для несовершеннолетних «Надежда», тем самым загладил причиненный вред перед государством, принес личные извинения потерпевшему, тем самым загладил перед последним причиненный преступлением вред, данные извинения приняты, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд удостоверился, что имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО1 позволяет ему уплатить судебный штраф.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, состав его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: <***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Федосеева