Решение № 2-1602/2020 2-1602/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело № 2-1602/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО10 к Государственному учреждению-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование иска истец указала, что является дочерью ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие несчастного случая на производстве, что подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельством о смерти и свидетельством о рождении. Через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал № 6 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - филиал № 6) о назначении ей ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы ее отца в МУП г. Бийска «Бийский городской транспорт». ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу №-В истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного. А также ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу №-В истцу была назначена к выплате недополученная ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Назначенная за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная страховая выплата в связи со смертью отца получена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-В отменены приказы № ДД.ММ.ГГГГ., ей направлено ДД.ММ.ГГГГ. информационное письмо №с «Информация об обязательном социальном обеспечении по страхованию от несчастных случаев на производстве», которым уведомили о том, что назначение страховых выплат в связи со смертью ее отца - ФИО4 законодательством Российской Федерации не предусмотрено в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий факт нахождения ее на иждивении у своего умершего отца. Также истцу было рекомендовано предоставить в филиал № 6 решение суда о подтверждении факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО4 В связи с чем она обратилась в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении своего отца ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, дочь ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня своего рождения и до дня его гибели находилась на его иждивении, так как является инвалидом второй группы с детства. Она постоянно получала от отца материальную помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств для существования. Несмотря на то, что она с ним проживала по разным адресам, находилась на его обеспечении. Истица проживала и проживает с мамой ФИО2 ФИО14, которая является пенсионеркой и ей выплачивается страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. по бессрочно в размере <данные изъяты> руб., данного размера пенсии ей недостаточно для оказания истцу материальной помощи. В связи с чем ее отец ФИО4, являясь пенсионером, был вынужден работать и предпринимать все доступные меры для дополнительного дохода, чтобы оказывать ей постоянно максимальную материальную помощь, т.к. она в ней очень нуждалась и нуждается в связи со своим состоянием здоровья. ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, с его слов размер пенсии составлял более <данные изъяты> руб., работал последнее время в МУП «Бийское трамвайное управление», затем в связи с реорганизацией предприятия <данные изъяты>. был переведен в МУП г. Бийска «Бийский городской транспорт». Средняя ежемесячная его заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб. Кроме этого, ее папа ФИО4 в летний период на садовом участке с целью получения дополнительного дохода выращивал овощи и ягоды для их последующей реализации. В конце ДД.ММ.ГГГГ году с реализации овощей и ягод, отец дал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения лекарственных препаратов, для оплаты проезда на такси в обе стороны из дома в Диализный центр «НЕФРОЛАЙН-БАРНАУЛ» и обратно для прохождения процедур гемодиализа, которые она проходит три раза в неделю, так же оплаты проезда на такси в медицинские учреждения и аптеки города, для оплаты коммунальных услуг и полноценного питания. В ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанные цели отец давал ей <данные изъяты> руб.

Кроме полученных в конце ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств от реализации выращенной им продукции, она ежемесячно получала от него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, ее доход в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года складывался из получаемой ею государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также за этот период времени она получила материальную помощь от отца в размере <данные изъяты> руб., что составило в среднем <данные изъяты> руб. в месяц: (<данные изъяты> мес.)= <данные изъяты> руб.). Таким образом, истица находилась на иждивении своего отца, т.к. своего дохода ей крайне не хватало, его денежные средства были основной и постоянной финансовой расходной частью в ее жизни. Страховые выплаты в связи со смертью отца истцу жизненно необходимы, т.к. она с рождения была на иждивении своего отца и несвоевременный его уход из жизни для нее, как инвалида второй группы с детства, это не только утрата родного ей человека, но и огромная финансовая потеря, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с изложенным просит установить факт нахождения на иждивении своего отца ФИО2 ФИО15 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ее отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала. Пояснила, что факт нахождения истца на иждивении ФИО4 документально не подтвержден.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в связи с нижеследующим.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются в том числе инвалиды I, II, III группы.

По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №. (л.д. 28).

Истец ФИО3 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № (л.д.34).

ФИО3 является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой МСЭДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Приказом Филиала № 6 ГУ-Фонда социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного (л.д.16).

Приказом Филиала № 6 ГУ-Фонда социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена единовременная страховая выплата.

Приказом Филиала № 6 ГУ-Фонда социального страхования №В от ДД.ММ.ГГГГ приказы о назначении ежемесячной выплаты и единовременной выплаты ФИО3 отменены, истцу предложено для подтверждения права на страхование предоставить решение суда о подтверждении факта нахождения на иждивении у умершего ФИО4 (л.д.21-23).

Анализируя исследованные в рамках разрешаемого спора доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 оказывал своей дочери ФИО3 материальную помощь, и данная помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Факт нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО4 нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, представленных документах.

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что является родным братом истицы. При жизни отца, Даша находилась на его иждивении: он ей оплачивал лекарства, лечение, продукты. На лекарства и продукты для ФИО8 уходит более <данные изъяты> руб. в месяц. У сестры особое питание. Средств, которые выделяет государство ей не достаточно. Лекарства для ФИО8 дорогостоящие, <данные изъяты> раза в неделю она ездит на диализ в медицинский центр. После смерти отца, сестра говорила ему, что ей стадо финансово тяжело.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой по саду К-вых. У К-вых огород <данные изъяты> соток. Даша болеет постоянно, ее мать на пенсии, материально им очень тяжелю. Со слов матери ФИО8 ей известно, что при жизни отец оказывал постоянную материальную помощь Даше – давал денежные средства, покупал продукты. После смерти отца ФИО8 ее мама вынуждена была уменьшить объем обрабатываемого садового участка, поскольку не может одна выполнять тот объем, который они ранее выполняли с бывшим мужем.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является матерью истицы. Проживали они с дочерью одни, муж жил отдельно. Ее муж работал и был на пенсии – доход его был неплохой. Каждый месяц он давал дочери более <данные изъяты> руб., также иногда покупал вещи и обувь. Иногда давал около <данные изъяты> руб. в месяц. Питание дочери – особое, особенно в зимний период: нужна индейка, фрукты и овощи, соки. Много денег уходит на лекарства. После смерти отца, жизнь ФИО8 изменилась, денежных средств ей недостаточно. Ее пенсии по инвалидности не хватает. Сама свидетель находится на пенсии и не может содержать дочь.

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания свидетелей, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 проживает совместно с братом ФИО5 и матерью ФИО7 по адресу<адрес> (л.д.33).

ФИО5 до смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.33).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью ФИО4 и ФИО7

Размер пенсии по инвалидности ФИО3 на момент смерти отца составлял <данные изъяты> руб. в месяц, что подтверждается справкой УПФР в <адрес> и <адрес> (л.д.35).

При жизни ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП г.Бийск «Бийскгортранс», что подтверждается трудовой книжкой (л.д.24-24), сведениями предоставленными МУП г.Бийск «Бийскгортранс» по запросу суда.

Доход ФИО4 по месту работы подтверждается представленными справками о доходах за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29-31) и расчетными листами и справками работодателя о заработной плате. Размер заработной платы ежемесячно составлял около <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО4 являлся получателем пенсии по старости.

Размер заработной платы и иных вознаграждений ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – сведения отсутствуют, что подтверждается сведениями ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным усматривается, что ФИО4 на день смерти имел возможность материально содержать дочь ФИО3

Согласно справке УПФР по г.Бийску, ФИО7 является получателем пенсии по старости и ее размер составлял на момент смерти мужа – <данные изъяты> руб. (38-39), что свидетельствуют о том, что второй родитель не имел финансовой возможности оказывать истцу материальную помощь, достаточную для того, чтобы она могла быть единственным источником средств к существованию.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на протяжении своей жизни, в том числе, в течение последнего года жизни ФИО4 его дочь – ФИО3 получала материальную помощь со стороны отца, которая являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования о признании за ФИО3 права на обеспечение по страхованию в связи со смертью отца ФИО4, погибшего в связи с несчастным случаем на производстве обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 ФИО17 на иждивении отца ФИО2 ФИО18 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО19 право на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Штополь