Решение № 2-1893/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1893/2019

Дело № 2-1893/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Дата между сторонами был заключен договор страхования №. Срок действия договора определен до Дата. Согласно п. 4.2. договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке: за первый год страхования 1742,40 руб. до Дата; за последующие периоды страхования ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. За первый период страхования ответчик оплатил Дата, договор вступил в силу Дата. Однако в установленный договором срок, а именно до Дата ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, ответчиком допущена просрочка в уплате страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 5 месяцев. Согласно п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ», вступивший в законную силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования и/или размере. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии. Дата АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направлено письмо №, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. Письмо вручено Дата, однако до настоящего времени ФИО2 очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к страховщику не обратился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования № предметом которого в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика, является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 договора (а именно: стен, перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков, внешних дверей, балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование. Под недвижимым имуществом понимается однокомнатная квартира, расположенная по адресуАдрес

Договор страхования вступает в силу в 00 часов 00 минут Дата и действует 24 часов 00 минут Дата.

Согласно п. 4.2. договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке:

Пункт 4.2.1. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. договора составляет 1742,40 руб. и уплачивается не позднее Дата.

Пункт 4.2.2. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора, уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, за первый период страхования ответчик оплатил страховой взнос Дата, договор вступил в силу Дата.

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный договором срок до Дата ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос, допущена просрочка в уплате страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 5 месяцев.

Дата АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направлено письмо №, в котором ему предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. Также в требовании разъяснено, что в случае неоплаты взноса страховщиком будет направлено исковое заявление в суд с требованием о расторжении договора страхования.

При этом ответчиком в судебное заседание представлена копия чека по операции Сбербанк Онлайн об уплате страховой премии от Дата на сумму 521,66 руб.

Также Дата ФИО2 выдан АО «СОГАЗ» сертификат № к договору страхования при ипотечном кредитовании № от Дата, подтверждающий действие договора страхования при ипотечном кредитовании № от Дата, заключенного с ФИО2 на очередной период страхования с Дата по Дата, страховой взнос в размере 521,66 руб. оплачен Дата.

Доказательств свидетельствующих об обратном в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора страхования не имеется в связи с исполнением ответчиком своих обязательств надлежащим образом, потому исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования №, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказано в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от Дата, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО4

ФИО4.

Судья Е.В. Шалагинова