Решение № 2-2561/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1466/2021~М-608/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297204 рублей 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6173 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № в афертно-акцептной форме. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Ответчик был осведомлен о том, что активировать кредитную карту можно в течение 10 лет с момента подписания заявления. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 118700 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменении.

Банк выполнил все обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 297204 рублей 69 коп. из которых: основной долг – 116521 рублей 41 коп., проценты -178567 рублей 88 коп., комиссии – 1030 рублей 12 коп., штрафы – 1085 рублей 28 коп.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полной выплате задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена в неполном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297204 рубля 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена судебной повесткой. В письменном ходатайстве ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик ФИО1 указала, что просроченная задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2020 года.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 297204 рубля 69 коп. под 39,9% годовых.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Ответчик был осведомлен о том, что активировать кредитную карту можно в течение 10 лет с момента подписания заявления. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 118700 рублей. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком было подано заявление на получения кредита, согласно которому условия кредитного договора содержатся в Заявлении на предоставление банковской карты, Условиях, Тарифах.

<данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 297204 рублей 69 коп. из которых: основной долг – 116521 рублей 41 коп., проценты -178567 рублей 88 коп., комиссии – 1030 рублей 12 коп., штрафы – 1085 рублей 28 коп.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе, все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности по которому составила 297204 рублей 69 коп.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора цессии, составил 178567 рублей 88 коп.

Согласно расчета, предоставленного в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297204 рублей 69 коп. из которых: основной долг – 116521 рублей 41 коп., проценты -178567 рублей 88 коп., комиссии – 1030 рублей 12 коп., штрафы – 1085 рублей 28 коп.

Ответчик ФИО1 просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в сумме 297204 рубля 69 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3087 рублей.

В связи с возражениями ответчика указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам <данные изъяты> на дату окончания Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течении соответствующего Платежного периода. Сумма Минимального платежа за соответствующий Расчетный период рассчитывается в дату окончания Расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. Клиент в течении соответствующего Платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания Расчетного периода. Платежный период и Расчетный период равен одному месяцу. Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с кредитной карты был получен последний транш в сумме 3000 рублей. Из выписки по счету следует, что погашение кредита по договору произведено ответчиком последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по всем платежам и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья: