Постановление № 5-118/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Марковой М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в помещении магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила <данные изъяты> жевательных резинок <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая и <данные изъяты> жевательные резинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. каждая, принадлежащих ООО «Карэнси», причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма об извещении о дате и времени рассмотрении дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО1., рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, т.к. в них изложены одни и те же обстоятельства произошедшего. Данные сведения подтверждаются также пояснениями ФИО2 в судебном заседании. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание ею вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 не работает, а значит не имеет источника дохода для уплаты штрафа, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Срок ареста необходимо исчислять с момента административного задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Смирнова А.В.