Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № 2-666/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате долгов наследодателя, затрат на содержание наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что ее брат ФИО4 пропал на рыбалке в мае 2013 г., ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на розыск брата. ФИО4 проживал один, бывшая жена и сын ФИО3 не общались с братом. После исчезновения ФИО4 осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гараж в автокооперативе «Чайка». В период розыска брата она принимала меры по сохранению принадлежащего ему имущества: вносила плату за жилье и коммунальные услуги по квартире, оплачивала налоги за автомобиль, текущие платежи за гараж. Решением суда ФИО4 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ Его сын ФИО3 принял наследство в виде квартиры, транспортного средства и денежных вкладов, присвоил и продал гараж, который был переоформлен по заявлению наследодателя на нее в присутствии председателя кооператива. Ранее ответчик не заявлял о своем намерении претендовать на наследственное имущество, не предпринимал мер по его сохранению, оплату долгов наследодателя не производил, в связи с чем она полагала, что имущество наследодателя перейдет к ней как фактически принявшей наследство. За содержание наследственного имущества ею были понесены расходы в сумме 169968 руб. 10 коп., из них на оплату за жилье и коммунальные услуги – 113061 руб. 49 коп., налоги на имущество – 5956 руб. 61 коп., по оплате членских взносов за гараж 23000 руб., по оплате за отопление гаража 27950 руб. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате долгов наследодателя и затраты на содержание наследственного имущества в размере 169968 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6 поддержала требования своей доверительницы, пояснила, что ответчик расходов по содержанию наследственного имущества и оплате долгов наследодателя не нес, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, и распорядился им по своему усмотрению – квартиру переоформил на мать, автомобиль и гараж продал. В период розыска наследодателя истец несла расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. В 2017 г. ей стало известно, что ответчик вступил в наследство после смерти ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на содержание наследственного имущества и оплате долгов наследодателя в общей сумме 169968 руб. 10 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, как наследника, принявшего наследство, и обязанного отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что наследодатель доводился ему отцом. После того как решением суда ФИО4 был объявлен умершим, он обратился к нотариусу для принятия наследства, принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> гаража, автомобиля NISSAN AD, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Гараж и автомобиль он продал, квартиру оформил на мать. Не согласен нести расходы по содержанию наследственного имущества и оплате долгов наследодателя до оформления им наследственных прав, поскольку истец на протяжении 5 лет пользовалась данным имуществом, квартиру сдавала в поднайм, получая с этого доход. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, опрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. Ранее в квартире № данного дома проживал мужчина, затем он пропал, в квартире стали меняться жильцы, слышал, что квартира сдавалась в поднайм.

Свидетель Свидетель №3оглы, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с ответчиком и его матерью. После смерти отца ответчик принял наследство. По просьбе ФИО3 он помог ему отбуксировать автомобиль из гаража, впоследствии купил у ответчика гараж, принятый им по наследству после смерти отца. ФИО5 по оплате за гараж не было.

Свидетель Свидетель №2, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с матерью ответчика, бывала в гостях у ФИО4, квартира находилась в хорошем состоянии. После смерти наследодателя по приглашению матери ответчика она бывала в квартире, оставшейся после смерти ФИО4 Квартира находилась в неудовлетворительном техническом состоянии, панели повреждены, плинтуса оторваны, сантехника сломана. Со слов соседей известно, что в квартире проживали посторонние люди.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, гаражного бокса №, расположенного в автокооперативе «Чайка».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, паспортом транспортного средства <адрес>, сведениями ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ г. №, справкой, выданной председателем ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Из содержания указанного решения следует, что розыскное дело № в отношении ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО3 приходится сыном наследодателю ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 (ФИО10) М.С., сменившая фамилию в результате вступления в брак, приходится сестрой наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ, является сын наследодателя ФИО3, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Победы, <адрес>, кадастровой стоимостью 956257, 25 руб., автомобиля NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № кузов №, стоимостью 151000 рублей, денежных средств, в том числе вкладов с причитающими процентами и компенсациями в подразделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Приняв часть наследства, ответчик ФИО3, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство, в т.ч. гаражный бокс № в автокооперативе «Чайка», принадлежность наследодателю которого подтверждается справкой председателя ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, принадлежащее ему имущество перешло в порядке наследования к ответчику ФИО3

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 56-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора прекращается. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Кодекса (транспортный налог), умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гаражного бокса №, расположенного в а/к «Чайка», и у него возникло право собственности на указанное наследственное имущество с момента открытия наследства, следовательно, ФИО3 обязан производить оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, нести иные расходы по содержанию жилого помещения на основании ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, нести расходы по содержанию гаражного бокса, а также уплачивать долги наследодателя, в том числе по налогам и членским взносам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленным истцом платежным документам она понесла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу: по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (с момента заведения розыскного дела) по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 113061 руб. 49 коп., гаражному боксу, расположенному в а/к «Чайка» в сумме 50950 руб., из них 23000 руб. по оплате членских взносов, 27950 руб. по оплате за отопление гаража, что дает ей в соответствии со ст. 1102, 1174 ГК РФ право требовать от ответчика их возмещения.

Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате транспортного налога за автомобиль NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № кузов № в размере 5956 руб. 61 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 1102, 1175 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что все платежи в указанных выше суммах произведены истцом уже после заведения розыскного дела в отношении ФИО4, поэтому суд при вынесении решения признает эти суммы расходами истца, в связи с чем на ответчике лежит обязанность их возмещения.

Ответчиком несение указанных расходов истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом обстоятельств того, что ФИО1, заявившая требования о возмещении понесенных ею расходов, знала об отсутствии у нее обязательств либо производила оплату указанных выше расходов в целях благотворительности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Как следует из пояснений истца и ее представителя, ФИО1 полагала, что сын наследодателя, на протяжении длительного времени не предпринимавший мер по содержанию и сохранению наследственного имущества, не будет заявлять свои права на наследство, в связи с чем наследственное имущество перейдет к ней как фактически принявшей наследство.

Не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований доводы ответчика о сдаче жилого помещения в поднайм, поскольку данное обстоятельство не опровергает несение истцом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы в сумме 169968 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4599 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4599 рублей.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате долгов наследодателя, затрат на содержание наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию расходов по оплате долгов наследодателя и затрат на содержание наследственного имущества в размере 169968 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова