Приговор № 1-126/2018 1-9/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-9/2019 год.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Костенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено на территории городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 г. в вечернее время ФИО1 совместно со своим сожителем Ф11 находились в кафе на центральном рынке г. Палласовка Волгоградской области, где распивали спиртное, после чего направились к себе домой по адресу: <адрес>.

20.11.2018 г., в период с 00 часов 55 минут по 01 час 13 минут между Ф11 и ФИО1 находившимися в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу: <адрес> произошёл конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу в процессе которого у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение смерти Ф11

С этой целью ФИО1 взяла в деревянной беседке, расположенной во дворе указанного домовладения нож бытового назначения и незамедлительно подошла с ним к калитке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот момент находился Ф11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ф11, 20.11.2018 г. в период с 00 часов 55 минут по 01 час 13 минут ФИО1, находясь на участке местности во дворе домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Ф11 и желая их наступления, используя нож бытового назначения в качестве орудия преступления, умышленно, с целью убийства последнего, нанесла один удар указанным ножом в жизненно важный орган Ф11 – в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему своими умышленными действиями телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала массивного кровоизлияния в околоаортную клетчатку, окружающие ткани и переднее средостение с имбибицией их кровью по ходу раневого канала травматического левостороннего гемоторакса (3000 мл).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 11.12.2018 г. Ф11 скончался возле домовладения вышеуказанному адресу 20.11.2018 г. в период с 01 часа 13 минут по 01 час 28 минут в результате причинения ему проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты, осложнившегося развитием внутригрудного кровотечения (гематоракс слева 3000 мл.), геморрагического шока.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2014 году она стала жить совместной жизнью с Ф11, от брака с которым у них двое детей, а двое старших детей от другого брака. С 2015 года Ф11 начал её бить без повода, даже когда она была беременная, при этом она обращалась в полицию, где ей говорили самим урегулировать семейные отношения. <дата> она после распития спиртного вместе с Ф11 пришла домой, где Ф11 стал её избивать при детях, бил кулаками и ногами, давал пощечины. Ф11 был в состоянии алкогольного опьянения, дома стал всё ломать, раскидывать и она его вытолкала из дома, а он начал ломать двери. Она вышла на улицу, что бы успокоить его, но он схватил её за волосы. После этого она схватила нож, который находился в беседке, а он её вместе с этим ножом дотащил до калитки, возле которой она ударила Ф11 ножом в ключицу один раз правой рукой сверху вниз. Куда после этого она дела нож не помнит. Позже полиция изъяла нож из дома. После удара Ф11 ножом она спросила у него вызвать ли скорую помощь, но он отказался. Она вынесла из дома бинты и перекись водорода, с дочкиного телефона вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи Ф11 скончался.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённой о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и подтверждённые в суде (л.д. 118-123, 192-197 т. 1, л.д. 65-70 т. 2) установлено, что сразу после нанесенного ей удара Ф11 ножом, она выбросила нож, при этом куда именно, она не помнит, и направилась в дом. Спустя некоторое время, находясь в доме, она забеспокоилась за здоровье Ф11 и вышла на улицу, он в тот момент находился за двором, при этом он держался за забор, так как без опоры он стоять уже не мог. В тот момент она предложила ему вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался. Спустя некоторое время, 20.11.2018 г., примерно в 01 час 30 минут, она обнаружила Ф11 лежащего на земле на улице вблизи двора домовладения их, при этом он был в крови и уже не подавал признаков жизни. Затем она направилась в дом и подняла с земли нож, которым она ударила Ф11 и занесла его домой, так как думала, что её несовершеннолетние дети могу пораниться им, когда будут гулять. После того как она зашла домой указанный нож она положила в пластиковый таз, где так же находилась грязная посуда. Впоследствии в ходе проведения осмотра её жилища с сотрудниками следственного комитета, она указала на данный нож, который находился в пластиковом тазу, и пояснила, что именно этим ножом она нанесла удар Ф11

Допросив подсудимую, огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования, допросив явившихся свидетелей, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшего и свидетелей и огласив протокол допроса специалиста, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с 19.11.2018 г. по 20.11.2018 г. он входил в состав следственно-оперативной группы. От дежурного поступило сообщение, что на улице находится тело Ф11 По месту прибытия начали осмотр, где нашли тело Ф11 Там же находилась и ФИО1, которая была рядом с телом умершего. Это было примерно после 24 часов ночи. Во дворе на калитке он увидел пятна красного цвета похожие на кровь. Вместе с ФИО1 он проехал в райотдел, где ФИО1 предложила написать явку с повинной и призналась в том, что нанесла телесные повреждения, повлекшие смерть. Явку с повинной ФИО1 написала добровольно, он ответственности уйти не пыталась, раскаивалась, плакала.

Свидетель Свидетель №6 показала, что с ФИО1 она проживает по соседству. По характеру ФИО1 спокойная, спиртным не злоупотребляла, выпивала только по праздникам, а сожитель Ф11 часто её обижал. В ночь на 19.11.2018 года она работала в кафе «Руслан». ФИО1 с Ф11 и Свидетель №5 зашли в кафе, заказали шашлык для детей, после чего Свидетель №5 ушла. Водку они не заказывали и при ней не выпивали, не ругались. Примерно в 01.30 часов она приехала домой, где в проулке стояла скорая помощь. Она подошла к ним, во дворе ФИО1 на земле лежал Ф11, а возле него плакала ФИО1, которая была испачкана в крови и которая ей сказала, что Ф11 умер. Утром приехали полицейские и сказали, что ФИО1 задержана.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования л.д. 80-83, 89-94 т. 1) установлено, что его родной брат – Ф11, который проживал вместе с сожительницей – ФИО1 и у них родилось двое детей. ФИО1 официально нигде не работала, находилась дома и смотрела за детьми. Он периодически приезжал к брату с целью навестить. Последний раз он приезжал в мае 2018 года. Ему известно, что его брат с ФИО1 ладил, однако между ними иногда бывали конфликты на бытовой почве. В его присутствии серьезных конфликтов между ними не было. Его брат и ФИО1 выпивали спиртное. В его присутствии брат в состоянии опьянения вёл себя адекватно. В ночь с 19.11.2018 г. на 20.11.2018 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ему позвонила Свидетель №6 и сказала о том, что его брата убили. Как ему передала Свидетель №6, из разговоров между сотрудниками полиции ей стало известно о том, что смерть его брату причинила ФИО1 По прибытии в г. Палласовку ему стало известно, что в отношении ФИО1 действительно было возбуждено уголовное дело по факту убийства его брата и её арестовали.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 157-159 т. 1) установлено, что в ночь с 19.11.2018 г. на 20.11.2018 г. он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного Отдела МВД России по Палласовскому району. 20.11.2018 г. в 01 час 30 минут в дежурную часть от фельдшера ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что <дата> вблизи домовладения по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти в виде проникающего колото-резанного ранения, после чего на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 30-33 т. 2) установлено, что в ночь с 19.11.2018 г. на 20.11.2018 г. он находился на дежурстве в качестве фельдшера выездной бригады СМП ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». 20.11.2018 г. в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут от диспетчера ему поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где мужчине необходима была медицинская помощь. По прибытии он увидел, что на удалении 0,5 метров от лицевой стороны ограждения домовладения по адресу: <адрес> на удалении около 4,5 метров от ограждения жилого <адрес> был обнаружен мужчина, находящийся в бессознательном состоянии. Проведёнными с ним мероприятиями положительного результата получено не было. При его осмотре им было обнаружено, что у данного мужчины имелось повреждение в виде колото-резанного ранения в области передней поверхности грудной клетки слева в промежутке между ключицей и первым ребром и в указанном месте у мужчины имелись следы крови. Так же следы крови имелись в месте обнаружения указанного мужчины. ФИО1 сообщила ему личность обнаруженного им мужчины – Ф11, а со слов ФИО1 он понял, что между ней и Ф11 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла один удар Ф11 от которого тот упал, а через время скончался. Об этом он сообщил в дежурную часть отдела полиции.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 6-11 т. 2) установлено, что ранее она проживала со своей мамой – ФИО1, отчимом Ф23, сёстрами – Ф2, Ф3 и Ф4. Ф11 жил вместе с ними более шести лет. 19.11.2018 г., примерно ФИО1 и Ф11 ушли в гости к их знакомой – Свидетель №5, а она осталась дома со своими сёстрами. Примерно в 23 часа 00 минут из окна дома она увидела, что её мама перелезает через забор их дома, затем она открыла калитку и впустила Ф11 во двор, после чего тот вошёл в дом. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время между её родителями произошёл скандал, они стали ругаться из-за sim- карты, которая позже упала куда-то на пол и они стали её искать. После этого Ф11 стал хватать маму за волосы, между ними завязалась потасовка, от их крика проснулась её сестра – Ф2 и младшая сестра Ф7, которая стала плакать, после чего она стала укачивать Ф7. Через некоторое время, после того как Ф7 немного успокоилась она пыталась разнять родителей, однако у неё этого сделать не получилось, в виду того, что на её просьбы они ни как не реагировали, потом она встала между родителями и начала стоять там, всё происходило в кухонной комнате дома. Через некоторое время ФИО1 оттолкнула Ф11, тот вышел на улицу и стал стучать в окна дома и входную дверь. ФИО1 вышла на улицу, а позже зашла в дом с ножом, куда она дела тот нож, с которым она пришла с улицы, она не знает. Находясь дома, ФИО1 сказала, чтобы она помогла ей найти лекарства – перекись и бинт и снова ушла на улицу. Через некоторое время к входной двери подошла Ф12 и попросила её вынести мобильный телефон, чтобы позвонить в скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Когда к их дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, она вышла на улицу и у ограждения их дома увидела Ф11, который лежал на земле. Когда она находилась на улице, то от сотрудников скорой помощи узнала, что Ф11 умер.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 167-170 т. 1) установлено, что ФИО1 она характеризует с положительной стороны, с ней у неё никаких конфликтов не было, однако она злоупотребляла спиртными напитками, в её доме постоянно был беспорядок, она в нём практически никогда не убиралась. Между Ф11 и ФИО1 нередко возникали конфликтные ситуации, при этом она часто видела на лице и теле ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин. 19.11.2018 г., примерно в 18 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО1 с Ф11 и они стали распивать спиртное. Они выпили одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, конфликтных ситуаций между ними не возникало, обстановка была спокойная. Примерно в 20 часов 19.11.2018 г. они направились в кафе «Три мушкетера» на центральном рынке г. Палласовка, где они выпили примерно 0,5 литра водки, после чего направились в кафе «Руслан», где пробыли не долго. Примерно в 23 часа она ушла к себе домой. 20.11.2018 г. ей стало известно, что в ночное время между ФИО1 и Ф11 во дворе домовладения по адресу: <адрес> произошёл конфликт, в результате которого ФИО1 ножом нанесла один удар Ф11, от которого тот скончался на месте.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 153-156 т. 1) установлено, что ФИО1 знакома ей на протяжении долгого времени. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои поступки. ФИО1 на иждивении имеет четверых малолетних детей, её семья состоит на профилактическом учёте в органах ПДН ОМВД России по Палласовскому району как семья, находящаяся в социально опасном положении. Она неоднократно посещала семью ФИО1, при этом в доме всегда был беспорядок, по дому были раскиданы вещи и предметы домашней утвари, в доме дурно пахло, продукты питания практически отсутствовали. Практически всегда ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дети ФИО1 часто пропускают занятия в школе, должным воспитанием своих детей та не занимается, дети ходят неопрятные и не умытые. Дальнейшее проживания детей ФИО1 с матерью, ставит под угрозу здоровье и нормальное, нравственное и моральное развитие детей. Позже от ФИО1 ей стало известно, что именно она нанесла Ф11 удар ножом в область груди, от которого тот впоследствии скончался.

Из оглашённого протокола допроса специалиста Ф20, допрошенного при производстве предварительного расследования (л.д. 239-241 т. 1) установлено, что он 21.11.2018 г. в помещении морга ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Старополтавское СМО проводил экспертизу трупа Ф11, в ходе которой на трупе Ф11 имелась колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева под левой ключицей по средне-ключичной линии при сведении краев щелевидной формы длиной 2,5 см. с ровными умерено-осаднёными краями; рана расположена косо-вертикально, нижний конец раны п-образный, при сближении краев м-образный, верхний конец которой треугольный двойной, расходится в виде «хвоста ласточки»; рана проникает в грудную полость и является колото-резанной; в ходе допроса специалисту предоставлен нож общей длинной 28 см., длина клинка 16,5 см., ширина в средней части до 1,4 см., толщина обуха 1,8 см., клинок в поперечном сечении клиновидной формы, выполнен из металла серого цвета имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой до 0,3 см. с прямым обухом длинной 159 мм., скос обуха и плавное закругление лезвия образуют острие, расположенное выше осевой линии предмета, рукоять ножа имеет длину 11,5 см., ширину 2,8 см. и толщину 1,6 см., угол заточки лезвия составляет 18 градусов, рукоять выполнена из двух плашек из полимерного материала чёрного цвета прикреплённых клёпанным способом тремя клёпками круглой формы из метала светло-серого цвета диаметром до 0,7 см., на рукояти имеется предпальцевая выемка, которая является ограничителем у лезвия; учитывая, что рана щелевидной формы длиной 2,2 см., нижний конец которой П-образный, нижний конец остроугольный, двойной, расходится в виде хвоста ласточки и длина раневого канала не менее 12 см., ширина клинка представленного на обозрения ножа на удалении 12 см. от кончика составляет 2 см., а у основания 3 см., то проведя устный сравнительный анализ представленного на обозрения ножа, не исключена возможность причинения колото-резанной раны, именно представленным ножом.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей и специалиста у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 г. и фото-таблицей к нему (л.д. 8-29) – согласно которого 20.11.2018 г. в период с 02 часов 41 минуты по 05 часов 30 минут проведён осмотр участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, а также труп Ф11, в ходе которого выявлено наличие у него телесного повреждения на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в промежутке между ключицей и первым ребром в направлении с «12» на «6» часов условного часового циферблата в виде раны щелевидной формы с ровными, умеренно осаднёнными краями, длиной при сведении краев 2,5 см., нижний конец которой ориентирован на 6 часов условного циферблата, верхний конец ориентирован на 12 часов условного циферблата – остругольный с отхождением от него на расстояние 0,2-0,3 см. зоны дополнительного осаднения красно-бурого цвета; в ходе осмотра изъят кожаный кошелёк чёрного цвета с 3 банкнотами номиналом 1000 рублей, 1 банкнота номиналом 100 рублей, водительское удостоверение на имя Ф11, кредитная банковская карта «Сбербанк» серого цвета на имя <данные изъяты> кредитная банковская карта «ВТБ» на имя <данные изъяты> одежда с трупа Ф11: куртка синего цвета, кофта синего цвета шерстяная с тремя деревянными пуговицами, брюки типа джинсы синего цвета, шнурованные ботинки чёрного цвета, носки вязанные шерстяные красного цвета, трусы синего цвета фирмы «VIKOO», дактилоскопическая карта со следами пальцев рук трупа Ф11, смыв с пятна вещества бурого цвета с поверхности металлической калитки на марлевый тампон, контрольный смыв с поверхности металлической калитки на марлевый тампон, образец марлевого тампона, соскоб грунта, пропитанный веществом бурого цвета с группы пятен на территории двора; нож общей длинной 28 см., длина клинка 16,5 см., рукоять из двух пластиковых плашек чёрного цвета с тремя металлическими клёпками, заточка клинка односторонняя, на клинке имеются следы ржавчины;

– протоколом задержания подозреваемой от 20.11.2018 г. (л.д. 112-115 т. 1) – согласно которого 20.11.2018 г. в 18 ч. 00 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержана ФИО1, указавшая, что с задержанием согласна;

– протоколом выемки от 20.11.2018 г. (л.д. 131-135 т. 1) – согласно которого 20.11.2018 г. у подозреваемой ФИО1 при проведении выемки изъята куртка спортивная розового цвета, платье чёрного цвета, в которых она находилась в момент совершения преступления в отношении Ф11;

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.11.2018 г. (л.д. 137-138 т. 1) – согласно которого 21.11.2018 г. у подозреваемой ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования: два образца крови на ватно-марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин;

– протоколом выемки от 21.11.2018 г. (л.д. 141-144 т. 1) – согласно которого 21.11.2018 г. у эксперта Старополтавского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Ф20 изъяты: образец крови трупа Ф11, срезы ногтевых пластин трупа Ф11, фрагмент кожи с повреждением трупа Ф11;

– протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2018 г. с участием подозреваемой ФИО1 (л.д. 145-152 т. 1) – согласно которого подозреваемая ФИО1 при проведении 21.11.2018 г. показала место и способ совершения преступления в отношении Ф11, воспроизвела механизм причинения телесных повреждений погибшему Ф11;

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2018 г. (л.д. 184-185 т. 1) – согласно которого 22.11.2018 г. у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования: следы рук на дактилоскопическую карту;

– протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 г. (л.д. 218-225, 228-229 т. 1) – согласно которого осмотрены: куртка синего цвета утеплённая, кофта синего цвета шерстяная, брюки типа «джинсы» синего цвета, ботинки чёрного цвета, носки вязанные шерстяные красного цвета, трусы синего цвета фирмы «VIKOO». смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с калитки, контрольный смыв на марлевый тампон, образец марлевого тампона, соскоб грунта, пропитанный веществом красно-бурого цвета, нож с рукоятью из двух пластиковых плашек чёрного цвета прикреплённым тремя металлическими клёпками, дактилоскопическая карта на имя Ф11, кошелёк Ф11 чёрного цвета, куртка спортивная розового цвета, платье чёрного цвета, образец крови Ф11, срезы ногтевых пластин Ф11, фрагмент кожи с повреждением Ф11, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, дактилоскопическая карта ФИО1, указанные предметы и объекты признаны в качестве вещественных доказательств;

– заключением эксперта № от 11.12.2018 г. (л.д. 33-37 т. 1) – согласно которого смерть Ф11 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты, осложнившегося развитием внутригрудного кровотечения (гемоторакс слева 3000 мл.), геморрагическим шоком, что подтверждается наличием колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева проникающей в левую плевральную полость, наличием крови в левой плевральной полости в количестве 3000 мл., бледностью кожных покровов, малокровием внутренних органов, а также данными судебно-гистологической экспертизы кусочков внутренних органов от трупа; с момента смерти до момента исследования трупа в морге прошло не менее 1 суток и не более 3-х суток; обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала, раневой канал от кожной раны длиной 2,2 см., расположенный на передней поверхности грудной клетки слева под левой ключицей по средней ключичной линии в направлении «12 и 6» часа условного часового циферблата, идёт в направлении сверху вниз, слева направо, косо-вертикально, длиной не менее 12 см. с повреждением клетки, где слепо заканчивается; по ходу раневого канала имеется массивное кровоизлияние в около аортальную клетчатку, окружающие ткани и передние средостение с имббицией их кровью; травматический левосторонний гемоторакс (3000 мл.); данные телесные повреждения образовались от действия орудия, обладающего свойствами колюще-режущего имевшего погруженной части клинка не менее 12 см. острый режущий край и обушок, на что указывают один «П» (М)-образный, другой – остроугольный концы раны, ровные края раны, преобладания глубины раневого канала над длиной кожной раны (2,2 см.) и в своей совокупности, учитывая одномоментный механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194-Н от 24.04.2008 МЗ и СО РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровья человека», приложение к приказу – глава II п. 6.1, 6.126, 6.2, 6.21, 6.23); имеется прямая причинная связь между причинённым колото резанным повреждением грудной клетки слева и последующем наступлением смерти; повреждение, обнаруженное на трупе имеет прижизненный характер, после причинения проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением аорты и с развитием внутригрудного кровотечения, потерпевший мог жить непродолжительное время исчисляемое единицами минут включая и азональный период в течении которого мог совершать несложные самостоятельные действия, способность к которым прогрессивно снижалась по мере нарастания симптомов травмы; потерпевшему было причинено не более одного воздействия колюще-режущим орудием в область передней поверхности грудной клетки слева, причём клинок орудия действовал на область туловища под углом и извлекался из раны также под углом, в момент причинения ранения взаиморасположение потерпевшего и лица, причинившего повреждение, могло быть любым доступным для его причинения; образование указанного телесного повреждения у Ф11 не возможно при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы; в момент наступления смерти потерпевший мог находиться в любом доступном положении; при судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,20%о, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения; при проведении экспертизы установлено, что в момент причинения повреждений Ф11 у лица, причинившего повреждение был один вид травмирующего орудия: колюще-режущее орудие возможно нож, ширина погружённой части клинка которого была не менее 2,2 см. и длина не менее 12 см.; наличие красно-бурого цвета, осадений краёв в области колото-резанной раны, а также наличие осаднения и насечек в области П (М)-образного конца раны, свидетельствует о выраженном упоре клинка травмирующего орудия в момент нанесения удара и его последующем извлечении из раны; причинение данных повреждений собственной рукой представляется маловероятным, практически не возможным;

– заключением эксперта № от 21.11.2018 г. (л.д. 127-128 т. 1) – согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтёка правого предплечья, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа, образовавшиеся от действия тупых предметов и на момент проведения экспертизы, как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется, не исключено их образование за 10-18 часов до момента проведения экспертизы, что соответствует срокам, указанным как в постановлении о назначении экспертизы, так и самой подэкспертной при проведении экспертизы; судя по имеющимся телесным повреждениям ФИО1 было причинено не менее 3-х воздействий травмирующим предметом (-тами), не имеющего (-щих) каких-либо идентификационных конструктивных особенностей; после причинения телесных повреждений ФИО1 могла совершать активные самостоятельные действия; механизм образования телесных повреждений у ФИО1 – удар, сдавление, скручивание; образование телесных повреждений у ФИО1 при падении представляется маловероятным;

– заключением эксперта № от 11.12.2018 г. (л.д. 215-216 т. 1) – согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, в период времени относящейся к моменту совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, временного психического расстройства у неё не было: она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; запамятованные некоторых обстоятельств событий преступления может быть объяснено, состоянием простого алкогольного опьянения;

– заключением эксперта № от 05.12.2018 г. (л.д. 205-210 т. 1) – согласно выводам антигенная характеристика проходящих по делу лиц следующая: потерпевший Ф11 – O??, подозреваемая ФИО1 – А?; на одном ноже «длиной 28см» с ручкой чёрного цвета, в «соскобе с грунта», в «смыве», изъятом на месте происшествия, на куртке, «кофте», брюках, трусах, ботинках Ф11, в нижней трети правого рукава платья ФИО1 найдена кровь человека O?? группы, которая может принадлежать Ф11, но не ФИО1; на куртке ФИО1 и в одном из пятен на её платье найдены следы крови человека, выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение от человека с А? группой крови, возможно, самой ФИО1; присутствие крови Ф11 в этих же следах не исключается в качестве примеси к следам, содержащими антиген А.; на других ножах, в подногтевом содержимом Ф11 и ФИО1, на носках Ф11 следов крови не обнаружено;

– заключением эксперта № от 11.12.2018 г. (л.д. 247-249 т. 1) – согласно которого нож, изъятый 20.11.2018 г. при ОМП по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен самодельным способом;

– копией детализации абонентского номера № за 20.11.2018 г. находящегося в пользовании Свидетель №4 (л.д. 28-29 т. 2) – согласно которой с указанного абонентского номера 20.11.2018 г. в 01 час 13 минут, совершён исходящий звонок на номер экстренной службы «103»;

– копией карты скорой медицинской помощи № (л.д. 37-41 т. 2) – согласно которой 20.11.2018 г. в 01 час 13 минут осуществлен выезд по адресу: <адрес> 20.11.2018 г. в 01 час 28 минут констатирована биологическая смерть Ф11, сообщение передано в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений в правильности их выводов, поскольку экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами. При этом, экспертные исследования проводились экспертами государственных учреждений с применением установленных методов исследования – систем операций, процедур, приёмов установления требуемых факторов, их систематизации и средств их анализа.

Доказательства, непосредственно исследованные в судебных заседаниях, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

О направленности умысла подсудимой ФИО1 на умышленное причинение смерти Ф11 свидетельствуют орудие и способ преступления – ФИО1 ножом нанесла один удар в жизненно важный орган Ф11 – в область передней поверхности грудной клетки слева, характер и локализация телесных повреждений – подсудимой ФИО1 причинены телесные повреждения Ф11 в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением грудного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала массивного кровоизлияния в околоаортную клетчатку, окружающие ткани и переднее средостение с имбибицией их кровью по ходу раневого канала травматического левостороннего гемоторакса (3000 мл) в результате которого Ф11 скончался на месте происшествия.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО1 суд признаёт наличие у неё малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно поведение Ф11 явилось поводом для совершения ФИО1 в отношении него преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вынесла из дома бинты и перекись водорода и вызвала скорую помощь, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие у неё заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не признано.

Указанное органом предварительного расследования обстоятельство, отягчающее наказание виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а из обстоятельств совершения преступления следует, что поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении Ф11 явилось противоправность его поведения, а влияние состояния опьянения ФИО1 на её поведение при совершении преступления органом обвинения не представлено и судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание виновной ФИО1, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ признаётся особо тяжким преступлением против жизни и здоровья, личность виновной – по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённой лишь в изоляции от общества, поскольку только реальное отбывание наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что виновной ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, за которое она осуждается, поэтому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: куртку синего цвета утеплённую, кофту синего цвета шерстяную; брюки типа «джинсы» синего цвета, ботинки чёрного цвета, носки вязанные шерстяные красного цвета, трусы синего цвета фирмы «VIKOO», нож с рукоятью из двух полипропиленовых плашек зелёного цвета, нож с рукоятью из пластика светло-жёлтого цвета, нож с рукоятью из пластика красного, синего и белого цветов с тремя металлическими заклёпками нож с рукоятью круглой формы из материала похожего на метал; куртку спортивную розового цвета, платье чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с калитки, контрольный смыв на марлевый тампон, образец марлевого тампона, соскоб грунта, пропитанный веществом красно-бурого цвета, образец крови Ф11, срезы ногтевых пластин Ф11, фрагмент кожи с повреждением Ф11, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; нож с рукоятью из двух пластиковых плашек чёрного цвета, прикреплённым тремя металлическими клёпками, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Ф11, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять – с «07» февраля 2019 года с учётом требований п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с «20» ноября 2018 года по «07» февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртку синего цвета утеплённую, кофту синего цвета шерстяную; брюки типа «джинсы» синего цвета, ботинки чёрного цвета, носки вязанные шерстяные красного цвета, трусы синего цвета фирмы «VIKOO», нож с рукоятью из двух полипропиленовых плашек зелёного цвета, нож с рукоятью из пластика светло-жёлтого цвета, нож с рукоятью из пластика красного, синего и белого цветов с тремя металлическими заклёпками нож с рукоятью круглой формы из материала похожего на метал; куртку спортивную розового цвета, платье чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с калитки, контрольный смыв на марлевый тампон, образец марлевого тампона, соскоб грунта, пропитанный веществом красно-бурого цвета, образец крови Ф11, срезы ногтевых пластин Ф11, фрагмент кожи с повреждением Ф11, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; нож с рукоятью из двух пластиковых плашек чёрного цвета, прикреплённым тремя металлическими клёпками, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Ф11, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: